פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
2612/05 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקשים:
1. אלון צבעון
2. עירית צבעון
3. טאורס בע"מ
נ ג ד
המשיב:
בנק לאומי לישראל בע"מ - סניף חרושת
בקשה להארכת מועד להגשת בקשת ערעור
החלטה
1.בפני בקשה להארכת מועד. הטעם להארכה היא כי הוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה למתן צו מניעה שהיעתרות לה יכול ותייתר את ההליך. המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי המדובר בהליך שונה מזה עליו מבקשים להשיג, ומכל מקום בהליך שאין לו סיכוי.
2.אמת, קיומו של הליך נוסף בערכאה אחרת, שיכול ויביא לייתור ההליך בבית משפט זה, יכול לשמש בנסיבות מסוימות "טעם מיוחד" במסגרת בקשה להארכת מועד. אולם, אין די בעצם הגשת הליך נוסף בבית המשפט קמא בכדי להאריך המועד. יש חשיבות, על כן, בין היתר, לקשר שבין ההליכים, למועד הגשת ההליך, להתמשכותו ולסיכוייו. המבקשים בפני לא פירטו כל נתון בהקשר זה. כל שציינו הוא כי הוגש הליך של בקשה לצו מניעה, בשל שינוי נסיבות. אין בפני כל מידע באשר לשינוי הנסיבות האמור, ואין בפני את נימוקי הערעור המבוקשים על ההחלטה המקורית. במצב דברים זה, ובייחוד נוכח התנגדות המשיב להליך בבית המשפט קמא, לא מצאתי כי המבקשים עמדו בנטל המוטל עליהם לבסס קיומו של טעם להאריך המועד.
3.בשים לב לעובדה כי הבקשה להארכה הוגשה בתוך המועד, נקצבים בזאת 15 יום נוספים להגשת בקשת רשות הערעור. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, א'
בניסן התשס"ה (10.4.2005).
יגאל מרזל
ר ש ם