החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 263/16 אברהם סימון נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על יסוד הגשת בקשה לבית המשפט המחוזי. לאחר שנמצא כי הבקשה האמורה נדחתה, התייתר הטעם לבקשת ההארכה. בית המשפט דחה את הבקשה והותיר למבקשים את האפשרות להגיש את בקשת רשות הערעור בתוך המועד שבדין.

העובדות

המבקשים הסתמכו בבקשת ההארכה על הגשת בקשה לבית המשפט המחוזי ביום 8.1.2016, שאם תתקבל הייתה מייתרת את בקשת רשות הערעור. בבדיקה במערכת נט המשפט עלה כי הבקשה לבית המשפט המחוזי נדחתה עוד לפני מתן ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר הטעם לבקשת ההארכה התייתר?

הלכות

  1. 1

    כאשר הבקשה שעליה נסמכה בקשת ההארכה נדחתה, והדבר מאיין את הטעם לבקשה, אין לבקשת ההארכה עוד תוחלת ודינה להידחות

    ״בכך יש כדי לאיין את הטעם עליו נסמכת בקשת הארכה שלפניי, וממילא אין לבקשה זו עוד תוחלת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • נט המשפט
  • בית המשפט המחוזי
  • תוחלת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

263/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקשים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיב:

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

בקשה מיום 11.1.2016 להארכת מועד לנקיטת הליך

החלטה

בקשת הארכה שלפניי נסמכת כל כולה על טענת המבקשים כי ביום 8.1.2016 הוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה מסוימת, אשר אם תתקבל צפויה - כך על פי הנטען - לייתר את בקשת רשות הערעור אשר מתבקשת הארכת מועד להגשתה.

ואולם, בדיקה במערכת "נט המשפט" מעלה כי הבקשה האמורה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי עוד ביום אתמול. בכך יש כדי לאיין את הטעם עליו נסמכת בקשת הארכה שלפניי, וממילא אין לבקשה זו עוד תוחלת.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשים רשאים כמובן, ככל שהם מעוניינים בכך, להגיש את בקשת רשות הערעור בתוך המועד הקבוע בדין.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי המבקשים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה, ואף תעדכן אותם טלפונית בדבר תוכנה.

ניתנה היום, א' בשבט התשע"ו (11.1.2016).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הבקשה שעליה נסמכה בקשת ההארכה נדחתה, והדבר מאיין את הטעם לבקשה, אין לבקשת ההארכה עוד תוחלת ודינה להידחות