החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2636/21 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. סיגל צרפתי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בגין אותה תאונהבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיונים בשתי תביעות הנובעות מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בת ים ורמלה. נקבע כי האיחוד יקדם יעילות ויפשט את ההליכים, בשים לב להסכמת רוב הצדדים ולשלב המוקדם של הבירור. התיק בבת ים הועבר לרמלה ויאוחד עם התיק שם.

העובדות

שני הליכים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים ונסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. המבקשת ביקשה שהתיקים יידונו במאוחד ברמלה, והמשיבות 1 ו-3 הסכימו. המשיבה 2 לא הגישה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והוא מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 40(ב)
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2636/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. סיגל צרפתי

2. עוגנים סוכנות לביטוח

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד פיליפ יום טוב

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 52109-09-20, המתנהל בבית משפט השלום בת ים, עם הדיון בתא"מ 24090-05-20, המתנהל בבית משפט השלום רמלה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום רמלה, והמשיבות 1 ו-3 מסכימות לכך. המשיבה 2 לא מסרה תגובתה על אף חלוף הזמן שהוקצב לה ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת מרבית הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 52109-09-20 (שלום בת ים) יועבר לבית משפט השלום רמלה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 24090-05-20.

ניתנה

היום, ט' בסיון התשפ"א (20.5.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והוא מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות