החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2664/21 מרינה ביידרמן נ. מיכאל פרדשוק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות לשון הרעבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שלושה הליכים של לשון הרע המתנהלים בבתי משפט שלום שונים. האיחוד נעשה מטעמי יעילות לאור הרקע המשותף והסכמת הצדדים לאיחוד חלקי. הדיונים הועברו לבית משפט השלום בנתניה ואוחדו שם.

העובדות

שלושה הליכים לשון הרע מתנהלים בבתי משפט שלום בתל אביב-יפו, בראשון לציון ובנתניה. הצדדים הסכימו כי יש מקום לאיחוד התובענות, וחלקו בשאלה אילו תובענות יאוחדו, והשאירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות לשון הרע המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יאוחדו הדיונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד התובענות יקדם יעילות דיונית ויימנע הכרעות סותרות כאשר התביעות נסובות על רקע משותף ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 40(ב)
  • לשון הרע
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2664/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מרינה ביידרמן

נ ג ד

המשיבים:

1. מיכאל פרדשוק

2. יוליאנה סויפר

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אוליאל כפיר

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בת"א 22329-03-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו ובת"א 32576-12-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון בת"א 26440-06-20, המתנהל בבית משפט השלום נתניה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על תביעות לשון הרע. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

הצדדים תמימי דעים כי יש מקום לאיחוד התובענות, ואולם חלוקים ביניהם בשאלה באלו תובענות יש לדון במאוחד. הצדדים השאירו את ההחלטה בעניינים אלה לשיקול דעתי.

4 .

לאור הרקע המשותף להתדיינויות; לאור הסכמת הצדדים כי יש לאחד את הדיון בחלק מהן; ולנוכח המלצת השופטת ע' סומך בהחלטתה מיום 10.3.2021 – סבורני כי יש לאחד את הדיון בשלושת התיקים הנ"ל, כמצוין להלן, מטעמי יעילות.

5.

אשר על כן, הדיונים בת"א 22329-03-20 (שלום ת"א) ובת"א 32576-12-20 (שלום ראשל"צ) יועברו לבית משפט השלום נתניה ויאוחדו שם עם הדיון בת"א

26440-06-20.

ניתנה היום, י"ט בסיון התשפ"א (30.5.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד התובענות יקדם יעילות דיונית ויימנע הכרעות סותרות כאשר התביעות נסובות על רקע משותף ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות