פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
267/98
בפני:
כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי
המ
בקש
:
צדוק רוני
נגד
המשיבים
:
1.
עדן יפה
2.
עדן אידן ע"י א. שכנאי אפ
3.
עדן הילי ע"י א. שכנאי אפן
בקשה
להארכת מועד להגשת רשות ערעור
בשם
המבקש: בעצמו
בשם
המשיבה הראשונה: עו"ד א. הופרט
בשם
המשיבות 2 ו3-: עו"ד איה שכנאי
החלטה
המבקש היה מיוצג בערעור בבית המשפט המחוזי, ובאת כוחו אף ערכה עבורו את התצהיר התומך בבקשה להארכת מועד. כפי שעולה מן התגובות שבפני, מצויים בעלי הדין בשנה השמינית של המאבק המשפטי ביניהם, כאשר המבקש יוזם הרבה מן ההליכים. יוצא, איפא, כי אין בסיס לטענה המונחת בבסיס הבקשה, כי המבקש מנהל בכוחות עצמו את ההליכים וכי טעה לחשוב שלרשותו ארבעים וחמישה ימים להגשת הבקשה לרשות ערעור. יש גם משום הגזמה רבה בטענה, כי הערעור נוסח במשך ימים ולילות.
המדובר באיחור של כחמישה ימים בהגשת הבקשה לרשות ערעור - איחור שלא הובא להצדקתו "טעם מיוחד". גם אם טעה המבקש לסבור כי עומדים לרשותו ארבעים וחמישה ימים להגשת הבקשה לרשות ערעור, אין טעותו של בעל דין בדבר מנין הימים מהווה "טעם מיוחד" (ראה: בש"א 169/87 רלה וינשטיין נ' הפועלים ליסינג בע"מ ואח', פ"ד מא(4) 785).
הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ז' בשבט תשנ"ח (3.2.98).
אורית אפעל-גבאי, שופטת
ר
ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98002670.
O02