בש"א 2679-23 בש"א 2679-23

לאחר העיון בטענות הצדדים, מצאתי להיעתר לבקשת הארכה. זאת, לנוכח טעמי הבקשה ובשים לב לכך שהמשיבות ידעו כי בכוונת המבקשת לנקוט בהליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולפיכך נראה כי במועד הגשת הבקשה דנא טרם התגבש אצלן אינטרס הסתמכות בדבר סופיות הדיון (ראו החלטת בית המשפט קמא מיום 30.3.2023 בבקשת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להחלטה בבקשת רשות הערעור).

אציין כי אמנם, כפי שטוענת המשיבות בתשובתן, נראה כי באת-כוח המבקשת ביצעה פעולות מקצועיות שונות לטובת ענייניה המשפטיים של המבקשת לאורך תקופת מחלתה הנטענת, מבלי שניתן לכך הסבר בבקשה. עובדה זו מעוררת קושי. ואולם, לבקשה צורף אישור מחלה מפורט ומסמכים נוספים אשר תומכים בטענת באת-כוח המבקשת בדבר הטעמים הרפואיים שמנעו ממנה להגיש את הבקשה במועד, ועל כן, חרף הקושי האמור, לא מצאתי להורות על דחיית הבקשה.

יודגש כי אין באמור כדי להביע כל עמדה באשר לסיכויי ההליך.

אשר על כן, המועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' סגן הנשיאה ש' אטרש, והשופטים ע' טאהא ו-ת' נסים שי) בעמ"ש 34805-09-22 מיום 21.3.2023 מוארך בזאת עד ליום 3.5.2023.

דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף לו כנספח.