פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2682/97 מדינת ישראל נ. כהן שלמה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · העברת אסיר בין בתי סוהרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר לפי סעיף 62ג' לפקודת בתי הסוהר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה את העברתו של אסיר מבית הסוהר מעשיהו לצלמון. נקבע כי ההחלטה הייתה בסמכותה של ועדת ההעברות ומבוססת על שיקולים ענייניים, וכי אין לקשור אותה להגשת כתב אישום. בית המשפט הוסיף כי על האסיר להגיש בקשה לוועדה להעברה לשאטה.

העובדות

המשיב נחשד בתקיפת אסיר אחר בבית הסוהר מעשיהו, ועדת ההעברות החליטה להעבירו לבית הסוהר צלמון. בית המשפט המחוזי קבע כי אם לא יוגש כתב אישום עד יום 1.5.97 יש להחזיר את המשיב למעשיהו. המדינה ביקשה רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט לבחון את החלטת ועדת ההעברות של שירות בתי הסוהר ולהתערב בה?
  2. 2.האם יכול בית המשפט לקשור בין הגשת כתב אישום לבין צדקת החלטת העברת אסיר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי לבחון החלטות נציב בתי הסוהר ושירות בתי הסוהר באמות מידה של סמכות וסבירות, אך אינו רשאי להמיר את שיקול דעתם בשיקול דעתו

    ״בגדר עתירות אסירים הבאות לפניו רשאי בית המשפט לבחון את החלטות הנציב ושירות בתי הסוהר באמות המידה של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת העברת אסיר המבוססת על נתונים המעידים על חשש לאלימות נוספת היא בגדר סמכות ועדת ההעברות ומבוססת על שיקולים ענייניים

    ״די היה בנתונים העובדתיים שנמצאו בפני ועדת ההעברות כדי להקים יסוד סביר לחשש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת ההעברות
  • בתי הסוהר
  • סמכות וסבירות
  • שיקול דעת
  • מעשיהו
  • צלמון
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בירושלים

רע"ב 2682/97

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופט י' טירקל

העותר ת: מדינת ישראל

נגד

המשיב : שלמה ראזי כהן

בקשת רשות ערעור לפי סעיף 62ג'

לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב1971-

תאריך הישיבה: כ' בסיון התשנ"ז ( 25.06.97 )

בשם

העותר ת: עו"ד דינה זילבר

המשיב בעצמו

פ ס ק - ד י ן

השופט א' מצא :

בעקבות התרחשות בין כותלי בית הסוהר, בגדרה נחשד המשיב כמי שתקף אסיר אחר, החליטה ועדת ההעברות שליד שירות בתי הסוהר להעביר את המשיב מבית-הסוהר מעשיהו לבית הסוהר צלמון. משהועבר לכלאו החדש עתר המשיב לפני בית המשפט המחוזי בבקשה לבטל החלטה זו ולהחזירו לכלאו הקודם. השופט המלומד קבע שאם עד יום 1.5.97 לא יוגש כנגד המשיב כתב אישום בגין המעשה בו נחשד, חובה על שירות בתי הסוהר להחזירו לבית הסוהר מעשיהו.

המדינה מבקשת רשות ערעור על ההחלטה. מששמענו את טענות הצדדים הננו מחליטים לדון בבקשה כבערעור ולקבל את הערעור. הלכה פסוקה היא שהאחריות לניהולם של בתי הסוהר מוטלת על נציב בתי הסוהר. בגדר עתירות אסירים הבאות לפניו רשאי בית המשפט לבחון את החלטות הנציב ושירות בתי הסוהר באמות המידה של סמכות וסבירות, אך בית המשפט אינו רשאי לשים עצמו במקום הנציב והשירות ולהמיר את שיקול-דעתם בשיקול דעתו (רע"פ 2410/93 מדינת ישראל נ' רוני לוי, פ"ד מ"ז(3) 802, 803; ורבים אחרים).

נראה לנו כי השופט המלומד חרג מן המקובל בהתערבו בהחלטה. לכריכה בין דבר הגשתו של כתב אישום לבין צדקת ההחלטה להעביר את המשיב לבית סוהר אחר לא היה בסיס מוצדק. כתב האישום, לבסוף, אמנם הוגש אך גם אלמלא הוגש די היה בנתונים העובדתיים שנמצאו בפני ועדת ההעברות כדי להקים יסוד סביר לחשש שהחזקתם של שני האסירים הניצים בבית סוהר אחד (מה גם שהמדובר במיתקן כליאה יחסית פתוח כמעשיהו) עלולה להוביל להתרחשויות אלימות נוספות. כיוון שלפי הנתונים נראה לוועדה, כי לכאורה המשיב הוא הנושא באחריות לתקרית, הוחלט להעבירו מ'מעשיהו'. בהחלטה זאת, כמות שהיא, לא היה כל פגם. היא היתה בגדר סמכותה של ועדת ההעברות והתבססה על שיקולים ענייניים.

לפיכך הננו מחליטים לקבל את הערעור ולבטל את החלטת בית המשפט המחוזי. בשולי הדברים נתנו את דעתנו גם למצוקתו של המשיב, שבהיותו ב"מעשיהו" היה מועמד להתחיל במסלול של שיקום, והנה - עם העברתו ל'צלמון' - בוטלה מועמדותו לכך. בקשתו היא כי יועבר לכלא שאטה, שבו - להבדיל מצלמון - יש מסלול שיקום. משאלה זו מוטל על המשיב להעלות בבקשה שיגיש לוועדת ההעברות, ואם תוגש על-ידיו בקשה כזאת חזקה על הוועדה שהיא תבחן אותה לגופה.

ניתנה היום, כ' בסיוון תשנ"ז (25.6.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו

פ ט

עתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97026820.

F06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעב 2682/97
  • רעפ 2410/93

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי לבחון החלטות נציב בתי הסוהר ושירות בתי הסוהר באמות מידה של סמכות וסבירות, אך אינו רשאי להמיר את שיקול דעתם בשיקול דעתו
  2. 2החלטת העברת אסיר המבוססת על נתונים המעידים על חשש לאלימות נוספת היא בגדר סמכות ועדת ההעברות ומבוססת על שיקולים ענייניים