החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2687/98 משה מזור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתובענות נגד שופטיםבקשה להעברת מקום דיון בחמש תובענות ובערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בבקשה לפטור מאגרה

הדיון עסק בבקשה להעביר את הדיון בחמש תובענות ובערעור על החלטה בבקשה לפטור מאגרה לבית משפט מחוזי אחר. נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע הביא את הערעור לפני הנשיא בשל היותו נתבע פורמלי. הנשיא העליון הורה כי בית המשפט המחוזי בירושלים ידון בתובענות ובערעור.

העובדות

המבקש הגיש חמש תובענות נגד עשרות נתבעים, ובהם מדינת ישראל. בתביעה אחת מופיעים כנתבעים פורמליים שופטים רבים, ובהם שופטים מבית המשפט העליון ומבית המשפט המחוזי בבאר שבע. רשמת בית המשפט המחוזי דחתה בקשה לפטור מאגרה, והמבקש ערער על כך לנשיא בית המשפט המחוזי, שהוא אחד הנתבעים הפורמליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר לבית משפט מחוזי אחר את הדיון בחמש תובענות ובערעור, כאשר שופטים של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מופיעים כנתבעים פורמליים בתובענות?

הלכות

  1. 1

    כאשר שופטים מופיעים כנתבעים פורמליים בתובענות, וערעור בתיק הנוגע לאותו מבקש הובא בפני נשיא בית המשפט המחוזי שנקלע לכך, ראוי להעביר את הדיון לבית משפט מחוזי אחר.

    ״נוכח דברים אלה החליט כב' הנשיא לרון על הבאת ע.א. 1033/98 בפני, על מנת שאעשה שימוש בסמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נתבעים פורמליים
  • פטור מאגרה
  • תובענות
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • בית המשפט המחוזי בבאר שבע
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

2687/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

משה

מזור

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק

בתי

המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-

החלטה

המבקש הגיש בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע חמש תובענות נגד עשרות נתבעים, ובהם גם מדינת ישראל. בין התביעות, שרב המשותף ביניהן, מצויה גם תביעה (ת.א. 3217/97) בה מופיעים כ"נתבעים פורמליים" גם שופטים רבים, קצתם מבית המשפט העליון ועיקרם מבתי המשפט במחוז באר-שבע. המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה על תובענות אלה. בקשתו זו נדחתה על ידי רשמת בית המשפט המחוזי בבאר שבע. המבקש ערער על החלטה זו (ע.א. 1033/98) וערעורו הובא בפני נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע, כב' הנשיא לרון. בתחילת הדיון העיר ב"כ המדינה, כי כב' הנשיא לרון הוא אחד "הנתבעים הפורמליים" בת.א. 3217/97. בהתייחסו לדברים אלה, הודיע המבקש כי הוא מסכים למחיקת השופטים מכתב התביעה, אף כי תביעתו מבוססת, בין היתר, על מעשיהם ומחדליהם, והוא מוכן גם לתת את הסכמתו המפורשת לכך שכב' הנשיא לרון ידון בערעורו. עוד הוסיף המבקש, כי אם בית המשפט לא ירצה לדון בערעורו, הוא מסכים להעברת הדיון לבית משפט אחר, דוגמת בית המשפט המחוזי בירושלים, שבתחום סמכותו מצויים רוב הנתבעים.

נוכח דברים אלה החליט כב' הנשיא לרון על הבאת ע.א. 1033/98 בפני, על מנת שאעשה שימוש בסמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-.

לאחר שעיינתי בהחלטת כב' הנשיא לרון ובנספחיה אני מורה, כי בית המשפט המחוזי בירושלים הוא שידון בתובענות שהגיש המבקש במסגרת ת.א. 3217/97, ת.א. 3218/97, ת.א. 3219/97, ת.א. 3220/97 ות.א. 3221/97 וכן בערעור שהגיש המבקש במסגרת תיק ע.א. 1033/98. אותו רציונל העומד ביסוד החלטתי על העברת הדיון בערעורו של המבקש לבית המשפט מחוזי בירושלים הוא העומד ביסוד החלטתי להעביר גם את הדיון בחמש התובענות האמורות.

ניתנה היום, ט' בסיון התשנ"ח (3.6.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98026870.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שופטים מופיעים כנתבעים פורמליים בתובענות, וערעור בתיק הנוגע לאותו מבקש הובא בפני נשיא בית המשפט המחוזי שנקלע לכך, ראוי להעביר את הדיון לבית משפט מחוזי אחר.