פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א 2700/02
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המבקשים
:
1. מי
עמית בע"מ
2. חיים עמית
3. אריה עמית
נגד
המשיב
ה :
כרומגן שער העמקים
בקשה
להארכת מועד
החלטה
המבקשים חפצים להגיש עתירה לקיום דיון נוסף. לאחר שבית המשפט דחה את ערעורם בקובעו כי הממצאים שנקבעו בערכאה הדיונית מבוססים בחומר הראיות.
המבקשים לא הגישו את עתירתם במועד. לדבריהם מצבם הכלכלי מנע מהם אפשרות לשכור שירותי עורך דין לצורך הגשת העתירה. במצב דברים זה הם נאלצו לגייס כספים משך תקופה ארוכה וכך איחרו את המועד הקובע להגשת דיון נוסף.
המשיבה מתנגדת להארכת מועד.
פסק הדין ניתן בבית המשפט העליון ביום 17.2.99. אם חפצו המבקשים להגיש בקשה לדיון נוסף ולא היה ביכולתם לעמוד בלוח הזמנים הקבוע בתקנות, היה עליהם להגיש בקשה להארכת מועד. הטענה של דלות כלכלית איננה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד, במיוחד בכל הנוגע לבקשות לדיון נוסף בהם ההקפדה גדולה עוד יותר מן המקובל. טענה זו, גם אם היא מלווה בשכנוע פנימי בדבר תחושת עוול, אינה יכולה למנף גרירת הליכים בלא סוף, בעיקר כאשר המבקשים יכולים היו לפנות לבית המשפט ולבקש להאריך את המועד ולא עשו כן.
התוצאה היא שהבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ט בניסן
תשס"ב (11/04/02).
בעז
אוקון
ר ש ם