החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2702/98 אלי עטיה נ. קנית השלום השקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה לדיון נוסף על החלטה של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לדיון נוסף שהוגשה באיחור גדול של כשלושה שבועות ביחס למועד האחרון. ההסבר היחיד לאיחור היה טעויות במניין הימים, לרבות בנוגע לפגרת הפסח. לכן לא נמצא מקום להאריך את המועד.

העובדות

הבקשה הוגשה בתאריך 3.5.98, בעוד שהתאריך האחרון להגשת העתירה לדיון נוסף חל ביום 9.4.98. ההסבר לאיחור היה טעויות במניין הימים, הן במועד תחילת המניין והן בהתחשבות בפגרת הפסח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף כאשר האיחור נובע מטעויות במניין הימים ובאופן ההתחשבות בפגרת הפסח?

הלכות

  1. 1

    איחור גדול בהגשת הבקשה, שההסבר היחיד לו הוא טעויות במניין הימים, אינו מצדיק הארכת מועד ודין הבקשה להידחות.

    ״המדובר באיחור גדול בהגשת הבקשה, שההסבר היחיד שהובא לו הוא טעויות בנוגע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחור
  • מניין הימים
  • פגרת הפסח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

2702/98

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

אלי עטיה

נגד

המשיבים

:

1.

קנית השלום השקעות בע"מ

2.

עיריית תל אביב

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המבקש: עו"ד אביגדור פלדמן

בשם

המשיבה הראשונה: עו"ד טוביה ארליך, עו"ד עדית רוט

בשם

המשיבה השניה: עו"ד נ. קונשטוק

החלט

ה

על יסוד האמור בתגובות המשיבות לבקשה, יש לדחותה. המדובר באיחור גדול בהגשת הבקשה, שההסבר היחיד שהובא לו הוא טעויות בנוגע למניין הימים (הן בנוגע למועד ממנו יש להתחיל למנות את התקופה להגשת עתירה לדיון נוסף והן בנוגע לאופן ההתחשבות בפגרת הפסח). כך ארע שהבקשה הוגשה בתאריך 3.5.98 בעוד שהתאריך האחרון להגשת העתירה חל ביום 9.4.98.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א באייר תשנ"ח

(17.5.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98027020.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחור גדול בהגשת הבקשה, שההסבר היחיד לו הוא טעויות במניין הימים, אינו מצדיק הארכת מועד ודין הבקשה להידחות.