החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2722/13 סמיר אנדראוס נ. כלל חברה לביטוח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בתביעה בסדר דין מקוצר לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת דיון בתביעה בסדר דין מקוצר מבית משפט השלום בצפת לחיפה נדונה. בית המשפט הורה למבקש להבהיר עד 2.5.2013 מדוע לא מיצה תחילה את המסלול של עיון מחדש לפי סעיף 49(ב). ההחלטה אינה מביעה עמדה לגבי בקשה לפי סעיף 49(ב).

העובדות

הליך תביעה בסדר דין מקוצר הוגש במקור לבית משפט השלום בנצרת. נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון החליט להעביר את מקום הדיון לבית משפט השלום בצפת עקב עומס בנצרת. המבקש, המתגורר בכפר ומוגבל בניידות, מבקש העברה נוספת לחיפה, שבה משרד בא כוחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בחיפה?
  2. 2.האם יש לאפשר לבקשה להתברר לפני מיצוי המסלול הקבוע בסעיף 49(ב) לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש העברת דיון מכוח סעיף 78 נדרש להסביר מדוע לא מיצה תחילה את מסלול הבקשה לעיון מחדש בהחלטת נשיא בית המשפט לפי סעיף 49(ב)

    ״בבקשתו לא הבהיר המבקש מדוע לא ניסה להשיב את הדיון בהליך לבית משפט השלום בנצרת, בהתאם למסלול הדיוני הקבוע בסעיף 49(ב) לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סדר דין מקוצר
  • סעיף 78
  • סעיף 49(ב)
  • עיון מחדש
  • בית משפט השלום
  • עומס
  • סיעודי
  • מוגבל בניידות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2722/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקש:

סמיר אנדראוס

נ ג ד

המשיבה:

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד חוסאם מארון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בתביעה בסדר דין מקוצר שהגיש המבקש נגד המשיבה, מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בחיפה. יוער, כי ההליך הוגש במקור לבית משפט השלום בנצרת. ביום 13.3.2013 החליט נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון (כבוד הנשיא ג' אזולאי ) להעביר את מקום הדיון בהליך לבית משפט השלום בצפת. זאת, עקב עומס בבית המשפט השלום בנצרת, ומכוח סמכותו לפי סעיף 49(א) לחוק בתי המשפט.

2.

המבקש עותר, כאמור, להעביר את הדיון מבית המשפט השלום בצפת לבית משפט השלום בחיפה. זאת, מן הטעם שהותרת ההליך בבית משפט השלום בצפת מקשה עליו, שכן הוא מתגורר בכפר יאסיף, ועל בא כוחו, שמשרדו מצוי בחיפה. המבקש טוען, בהקשר זה, כי הוא אדם סיעודי ומוגבל בניידות וכי בחר להגיש את התביעה בבית משפט השלום בנצרת בהתחשב בנסיבות אלה.

3.

בבקשתו לא הבהיר המבקש מדוע לא ניסה להשיב את הדיון בהליך לבית משפט השלום בנצרת, בהתאם למסלול הדיוני הקבוע בסעיף 49(ב) לחוק בתי המשפט. סעיף זה מאפשר הגשת בקשה לעיון מחדש בהחלטת נשיא בית משפט השלום בדבר העברת הדיון (סעיף 49(ב)(1)) ואף קובע מנגנון ערעור על החלטתו בבקשה לעיון מחדש (סעיף 49(ב)(3)). יצוין, כי לא הובהר בבקשה מדוע מעדיף המבקש עתה את העברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה על-פני מיצוי האפשרות לנסות ולהשיב את הדיון לבירור לפני בית משפט השלום בנצרת, שם בחר, מלכתחילה, להגיש את כתב התביעה.

4.

על כן, מתבקש המבקש להגיש, עד ליום 2.5.2013, הודעה בה יובהר מדוע התבקשה העברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה, מכוח סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, תחת מיצוי המסלול הדיוני הקבוע בסעיף 49(ב) לחוק האמור. יובהר, כי אין באמור כדי להביע עמדה בשאלה האם ראוי להיענות לבקשה לפי סעיף 49(ב) הנ"ל, ככל שזו תוגש. עניין זה מצוי, כאמור, בגדר סמכותו של נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון.

ניתנה היום, י"ב באייר התשע"ג (22.4.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4954/14דניאל ששון נ. כזום מנשההחלטה

הלכות

  1. 1מי שמבקש העברת דיון מכוח סעיף 78 נדרש להסביר מדוע לא מיצה תחילה את מסלול הבקשה לעיון מחדש בהחלטת נשיא בית המשפט לפי סעיף 49(ב)