החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2727/17 בש"א 2727/17

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על העברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שהעבירה את מקום הדיון בתובענה מנצרת לירושלים. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה למחוז ירושלים וכי המשיבה לא ציינה זיקה מהותית לנצרת. הטענות שהועלו בבקשה לעיון חוזר לא נטענו בתגובה המקורית, וקונטקסט הבקשה אינו מאפשר "מקצה שיפורים".

העובדות

התקבלה בקשה להעברת הדיון בתובענה מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בירושלים, נוכח נטיית מאזן הנוחות למחוז ירושלים וההיעדר של זיקה מהותית לנצרת. לאחר מכן הוגשה בקשה לעיון חוזר בהחלטה, בטענות שלא הועלו בתגובה לבקשה המקורית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שהעבירה את מקום הדיון בתובענה למחוז אחר?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה נועדה לאפשר לצדדים לטעון טענות שלא נטענו בשלב הקודם (מקצה שיפורים)

    ״וכידוע בקשה לעיון חוזר לא נועדה ל"מקצה שיפורים".״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • העברת מקום הדיון
  • מאזן הנוחות
  • זיקה מהותית
  • מקצה שיפורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2727/17 - א'

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

בי אנד אייץ' משקאות קלים בע"מ

2. הרמן (הרשי) מרקוביץ

נ ג ד

המשיבה:

אל - בראא סחר כללי בע"מ

בקשה לעיון חוזר מיום 25.4.2017

בשם המבקשים:

עו"ד אברהם חדידה

בשם המשיבה:

עו"ד רן פינגרר

החלטה

איני רואה מקום להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 5.4.2017, שבגדרה התקבלה הבקשה להעברת הדיון ב-ת"א 3906-08-16 מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בירושלים. כמצוין באותה החלטה, לאחר עיון בבקשה להעברת מקום הדיון ובתגובה לה, מצאתי כי מאזן הנוחות נוטה למחוז ירושלים כנטען בבקשה; מה גם שהמשיבה לא ציינה בתגובתה כל זיקה מהותית הקושרת את התובענה לנצרת. לטענות המובאות בבקשה לעיון חוזר אין זכר בתגובה שהגישה המשיבה לבקשה להעברת מקום הדיון, וכידוע בקשה לעיון חוזר לא נועדה ל"מקצה שיפורים". בהינתן כל האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ז' באייר התשע"ז (3.5.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה נועדה לאפשר לצדדים לטעון טענות שלא נטענו בשלב הקודם (מקצה שיפורים)