החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2731/17 בש"א 2731/17

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת המשיבים ובהתאם לתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, על העברת תובענה מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואיחודה עם תובענה תלויה ועומדת שם. התובענות עניינן נזקי רכוש מתאונת דרכים אחת, והן בשלבים מקדמיים. הטעם לאיחוד הוא ייעול ומניעת כפל הליכים והחלטות סותרות.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש נגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה באזור ראשון לציון. שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים ללא דיונים שנערכו. הבקשה הוגשה בהסכמת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון תובענה מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאחדו עם דיון תובענה אחרת בשל עניין משותף?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברתם למקום אחד מתבקשים לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2731/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

ארם מהנדסים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

אלדן תחבורה בע"מ

2. הדר דולב

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

אמיר בננו

בשם המשיבים 2-1: עו"ד

אסף כהן

בשם המשיבה 3: עו"ד

חנניה באואר

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 66332-11-16, המתנהל בבית משפט השלום באשדוד, עם הדיון ב-תא"מ 24528-08-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 13.1.2016 באזור ראשון לציון.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם. עוד יצוין כי הבקשה הוגשה בהסכמת המשיבים, כאשר יוער כי אחד הנתבעים ב-תא"מ 24528-08-16 (השלום – תל אביב) לא צורף כמשיב לבקשה, אך הואיל והוא מיוצג באותו הליך על ידי בא-כוחה של המשיבה 3, ניתן להניח שהסכמתה תקפה גם לגביו.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים כאמור, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 66332-11-16 (השלום – אשדוד) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 24528-08-16.

ניתנה היום, כ"ט

באדר התשע"ז (27.3.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברתם למקום אחד מתבקשים לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים