החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2732/21 קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד דיון בשתי תובענות שעניינן אותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בראשון לציון ובתל אביב-יפו. נקבע כי התובענות מעוררות שאלות זהות ואיחודן יקדם יעילות וימנע הכרעות סותרות. הבקשה התקבלה, והדיון בתיק ראשון לציון הועבר לתל אביב-יפו לאיחוד עם התיק הקיים שם.

העובדות

שני הליכים נסובים על שאלות החבות והנזק הנובעות מאותה תאונת דרכים. המבקשת ביקשה שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבים הסכימו. הבקשה נמצאת בשלב מוקדם של בירור התיקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני תיקי תאונת דרכים המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר יקדם יעילות דיונית ויימנע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • תל אביב-יפו
  • ראשון לציון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2732/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות

דרכים

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלונית

4. פלוני

5. פלוני

6. הפול – המאגר הישראלי לביטוחי רכב

7. פלוני

8. פלוני

9. פלוני

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אילן חגי

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 53081-06-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון בת"א 6813-08-19, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על שאלות החבות והנזק שלפי הנטען נגרם עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבים מסכימים לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 53081-06-20 (שלום ראשל"צ) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 6813-08-19.

ניתנה

היום, י"ג באייר התשפ"א (25.4.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר יקדם יעילות דיונית ויימנע הכרעות סותרות