פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2740/16
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
התובעים בת"א (שלום רח') 1054-11-15:
1. גיא בקה
2. רפקת גרטות בקה מוזס
נ ג ד
הנתבע בת"א (שלום רח')
1054-11-15:
רונן רוטקופף
בקשה להעברת מקום דיון
תגובת הנתבע מיום 10.5.2016
בשם התובעים
בת"א (שלום רח')
1054-11-15: עו"ד
מירב אהרון
בשם הנתבע
בת"א (שלום רח')
1054-11-15: בעצמו
החלטה
1.
כעולה מהחלטתי מיום 7.4.2016, נשיאת בתי - משפט השלום מחוז מרכז סבורה כי יש להעביר את הדיון בת"א (שלום רח') 1054-11-15 למחוז שיפוט אחר מאחר שהנתבע בו הוא בעלהּ של שופטת המכהנת במחוז מרכז. הצדדים התבקשו להודיע על עמדתם בעניין.
2.
התובעים בתיק הודיעו ביום 18.4.2016 כי הם מתנגדים לבקשה מאחר שהתובע לא פעל בהתאם להחלטתו של הרשם א' רגר מיום 25.1.2016, שהורה לו להגיש בקשה לנשיאה להעברת מקום השיפוט בתיק. התובעים הלינו על כך שהרשם א' רגר פעל "בניגוד להחלטתו" והעביר את התיק לעיונהּ של נשיאת בתי - משפט השלום מחוז מרכז. לשיטתם, מאחר ש"מהבקשה לביטול פסק דין שהוגשה על ידי הנתבע לא ברור מי היא רעייתו" ובשים לב לכך ש"ביהמ"ש הנכבד לא נדרש להעברת מקום הדיון על ידי הנתבע... נראה כי מתייתר הצורך בכך" (סעיף 4 בתגובתם). עוד ציינו התובעים כי
"ככל שהתנגדותם לא תתקבל מתבקש ביהמ"ש הנכבד להעביר את מקום הדיון לביהמ"ש השלום לתל אביב או לביהמ"ש השלום בית שמש" (שם, סעיף 5).
הנתבע הודיע ביום 10.5.2016 כי הוא מסכים לבקש וכי הוא מבקש שהתיק יועבר לבית - משפט השלום הרצליה.
3.
לאחר עיון בבקשה ובתגובות אני סבורה כי דינהּ להתקבל. בפתח הדברים אסיר מעל הפרק את טענותיהם של התובעים: לא מצאתי כל פגם באופן התנהלותו של בית - משפט השלום רחובות. משהתברר כי בעל - דין הוא קרוב משפחה של שופטת מכהנת, בדין הופנה הנושא לנשיאת בתי - משפט השלום מחוז מרכז וזאת אף אם הנתבע לא פעל בהתאם להחלטה מיום 25.1.2016.
4.
הנני מורה אפוא מכוח סמכותי לפי סעיף 78 בחוק בתי המשפט [נוסח משולב, התשמ"ד - 1984 על העברת הדיון בת"א (שלום רח') 1054-11-15 מבית - משפט השלום רחובות לבית - משפט השלום תל - אביב - יפו.
ניתנה היום, ז' באייר
התשע"ו (15.5.2016).
ה
נ ש י א ה