החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2741/21 איי. די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ. אשר ביטון

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש, שופט בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, התובע והנתבע בשני הליכים הנוגעים לתאונת דרכים בבתי משפט השלום, ביקש לקבוע מקום שיפוט. לאחר הסכמת הצדדים להמשך הדיון במחוז מרכז ובקשה לאיחוד ההליכים, הורה בית המשפט שהדיונים יתבררו במחוז מרכז בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט השלום נוגעים לנזקים מתאונת דרכים בה היו מעורבים צד למבקש ונתבע אחר. המבקש מכהן כשופט בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. הצדדים הודיעו כי אין מניעה שהדיון ימשיך במחוז מרכז והגישו בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בהליכים תאונת דרכים המתנהלים בבתי משפט השלום לבית משפט במחוז אחר, כאשר אחד המעורבים הוא שופט מחוזי?

הלכות

  1. 1

    מקום השיפוט ייקבע לפי מראית פני הצדק, בשים לב להסכמת הצדדים, ולא יועבר הדיון למחוז אחר.

    ״בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב להסכמת הצדדים, אני מורה כי הדיונים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מקום שיפוט
  • מראית פני הצדק
  • הסכמת הצדדים
  • תאונת דרכים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2741/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים:

1. איי. די.איי. חברה לביטוח בע"מ

2. אריאל ואגו

נ ג ד

המשיבים:

1. אשר ביטון

2. ש. שלמה רכב בע"מ

3. שלמה פסגה בע"מ

קביעת מקום שיפוט;

הודעה מטעם הצדדים מיום 27.5.2021

בשם המבקשים:

עו"ד דן טביב; עו"ד טל

בר-משה

החלטה

1.

זוהי בקשה לקביעת מקום שיפוט בהתאם לסעיף 24 ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. המבקש 2, הוא התובע 2 בתא"מ (שלום פ"ת) 64126-01-20 והנתבע 1 בתא"מ (שלום רמ') 41931-12-19 (להלן יחד: ההליכים ), מכהן כשופט בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. עניינם של ההליכים בנזקים שנגרמו בעקבות תאונת דרכים בה היו מעורבים המבקש 2 והמשיב 1. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליכים לבית משפט במחוז אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליכים.

2.

ביום 27.5.2021 הודיעו הצדדים כי לגישתם, אין מניעה שהדיון בהליכים ימשיך להתנהל במחוז מרכז ואף הגישו בקשה מוסכמת לנשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז לאיחוד הדיון בשני ההליכים.

3.

בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב להסכמת הצדדים, אני מורה כי הדיונים בתא"מ (שלום פ"ת) 64126-01-20 ובתא"מ (שלום רמ') 41931-12-19 יוסיפו להתברר בבית משפט במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, כ"א בסיון

התשפ"א (1.6.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 6779/21בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. זירעיני מוחמדהחלטה

הלכות

  1. 1מקום השיפוט ייקבע לפי מראית פני הצדק, בשים לב להסכמת הצדדים, ולא יועבר הדיון למחוז אחר.