החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2748-23 בש"א 2748-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תביעות שונותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד דיון בתביעת יורשים שנפתחה בירושלים עם תביעת דיירים שנפתחה במרכז, שתיהן בעקבות פיצוץ גז בדירה. הבקשה התקבלה בהסכמת הצדדים, והדיון בירושלים הועבר לבית המשפט המחוזי מרכז ויאוחד שם.

העובדות

התובעים בהליך בירושלים הם יורשי אדם שנפטר לטענתם בעת ביצוע עבודות בנייה בדירה, בעקבות פיצוץ גז במרתף. ההליך במרכז הוא תביעה של דיירי הבניין נגד חלק מהמשיבים בגין נזקים מאותו פיצוץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעה המתנהלת בבית המשפט המחוזי בירושלים עם הדיון בתביעה המתנהלת בבית המשפט המחוזי מרכז?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיונים מתקבל בהסכמת הצדדים ונעשה על ידי העברת הדיון בתביעה הירושלמית לבית המשפט המחוזי מרכז.

    ״דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ולנוכח הסכמת הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • תקנה 40(ב)
  • פיצוץ גז
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2748/23

בבית המשפט העליון

בש"א

2748/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. גז יגל חברה לשיווק והפצת גז

(1996) בע"מ

3. חברת פז-גז בע"מ

4. פלוני

5. פלוני

6. פלונית

7. איילון חברה לביטוח בע"מ

8. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח

9. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

10. פלוני

11. פלוני

12. פלונית

13. פלונית

14. פלוני

15. פלוני

16. פלונית

17. פלונית

18. פלוני

19. פלוני

20. פלונית

21. פלוני

22. פלונית

23. פלונית

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד יוסי טולדנו

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 47356-03-20 המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים, עם הדיון בת"א 40845-02-21 המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, התובעים בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים הינם יורשי המנוח מ' א' ז"ל, שלפי הנטען מצא את מותו עת שביצע עבודות בנייה בשירות המשיב 4, בדירתם של המשיבים 6-5, בעקבות פיצוץ גז במרתף הדירה. ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז הוא תביעה שהוגשה על ידי כלל דיירי הבניין נגד המשיבים 4-1, 9-8 בגין נזקים שנגרמו להם כתוצאה מהפיצוץ האמור.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ולנוכח הסכמת הצדדים.

4.אשר על כן, הדיון בת"א 47356-03-20 (מחוזי ירושלים) יועבר לבית משפט המחוזי מרכז ויאוחד שם עם הדיון בת"א 40845-02-21.

ניתנה

היום, י"ג באייר התשפ"ג (4.5.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיונים מתקבל בהסכמת הצדדים ונעשה על ידי העברת הדיון בתביעה הירושלמית לבית המשפט המחוזי מרכז.