החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2751-23 בש"א 2751-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיות הנובעות מאותה תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד ארבעה הליכים הנובעים מאותה תאונת דרכים, המתנהלים בשני בתי משפט שלום. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בהרצליה, שבו מתנהלים שלושה מההליכים, אף שהתובענה הראשונה הוגשה בכפר סבא. הבקשה התקבלה והדיון בתאד"מ 19778-01-22 הועבר לבית משפט השלום בהרצליה לאיחוד.

העובדות

ארבעה הליכים נסובים על נזקים שנגרמו לפי הנטען מאותה תאונת דרכים. שלושה מההליכים מתנהלים בבית משפט השלום בהרצליה והתובענה הראשונה בזמן הוגשה לבית משפט השלום בכפר סבא. הבקשה לאיחוד הוגשה בהסכמה בין הצדדים, למעט מחלוקת על מקום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענות שונות הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר שלושת ההליכים הנוספים מתנהלים בבית משפט אחד, יש לקיים את הדיון המאוחד באותו בית משפט, אף אם התובענה הראשונה בזמן הוגשה לבית משפט אחר.

    ״במצב דברים זה יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בהרצליה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • הרצליה
  • כפר סבא
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • תובענה מוקדמת בזמן
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2751/23

בבית המשפט העליון

בש"א 2751/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. חברת החשמל לישראל בע"מ

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. אניק נחשון

4. שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד שרגא בודה

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 19778-01-22 המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, עם הדיונים בתאד"מ 553-10-22, בת"א 9566-06-22 ובת"א 24767-04-22 המתנהלים בבית משפט השלום בהרצליה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, ארבעת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי המבקשת והמשיבות 3-1 מבקשות כי התובענות ידונו במאוחד בבית משפט השלום בהרצליה, בו מתנהלים שלושה מההליכים. המשיבה 4 מבקשת כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בכפר סבא, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

4.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד – אמנם התובענה הראשונה בזמן היא תאד"מ 19778-01-22 אשר הוגשה לבית משפט השלום בכפר סבא, אולם שלושת ההליכים הנוספים מתנהלים בבית משפט השלום בהרצליה. במצב דברים זה יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בהרצליה.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 19778-01-22 (שלום כפר סבא) יועבר לבית משפט השלום בהרצליה ויאוחד שם עם הדיונים בתאד"מ 553-10-22, בת"א 9566-06-22 ובת"א 24767-04-22.

ניתנה

היום, ו' באייר התשפ"ג (27.4.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.
  2. 2כאשר שלושת ההליכים הנוספים מתנהלים בבית משפט אחד, יש לקיים את הדיון המאוחד באותו בית משפט, אף אם התובענה הראשונה בזמן הוגשה לבית משפט אחר.