החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 2753/17 בש"א 2753/17

ניתן ביום

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

2753/17

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

מר א. יוסף ברודט

נ ג ד

המשיבה:

אמישראגז החברה האמריקאית-ישראלית לגז

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך

החלטה

אין למעשה מחלוקת בין הצדדים כי פסק הדין מיום 26.2.2017 (ת"צ 621-12-14) לא הומצא למבקש כדין. המשיבה טוענת כי המבקש צפה בפסק הדין באמצעות מערכת "נט המשפט" עוד ביום נתינתו, וכי מטעם זה ראוי להחיל את חריג "כלל הידיעה" ולמנות את המועד להגשת הערעור ממועד הידיעה. ואולם בית משפט זה כבר דחה את הטענה לפיה ראוי לקבוע באופן גורף כי צפייה יזומה בהחלטה שיפוטית באמצעות מערכת "נט המשפט" מהווה בכל מקרה ומקרה "ידיעה" אשר ממנה יש למנות את המועד להגשת הליך ערעורי (ע"א 3693/15 לנגוצקי נ' רציו חיפושי נפט (1992) שותפות מוגבלת , פיסקה 3 (5.11.2015)). משכך, ובהיעדר טענה לקיומן של נסיבות קונקרטיות המצדיקות החלתו של "חריג הידיעה", אין מקום לקבלת עמדת המשיבה. לא למותר להוסיף ולציין כי תגובת המשיבה אינה כוללת פירוט באשר לנזק הצפוי לה כתוצאה מהגשת הערעור במועד המבוקש.

נוכח האמור לעיל, ומבלי להידרש לשאלת המועד המדויק שממנו ראוי למנות את הימים להגשת הערעור במקרה שלפניי, אני קובע כי המבקש יהיה רשאי להגיש את הערעור עד ליום 15.5.2017 כמבוקש. החלטה זו תצורף כנספח לערעור, ככל שיוגש.

ניתנה היום, י' בניסן

התשע"ז (6.4.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)