החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2754/17 בש"א 2754/17

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעה אזרחית בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתביעה לנזקי רכוש מתאונת דרכים מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי מירב הזיקות למחוז חיפה, שם אירעה התאונה ומתגוררים העדים. היעדר תשובה של המשיב נתפס כהסכמה לבקשה.

העובדות

התביעה הוגשה בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה באזור כפר ורדים. המבקשת שילמה את הסכומים שאינם שנויים במחלוקת, והמחלוקת נוגעת להפרשים בסך 5,412 ש"ח. המשיב לא הגיש תשובה לבקשה במועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לנזיקין בגין נזקי רכוש מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    היעדר תשובה של המשיב לבקשה להעברת מקום הדיון מהווה הסכמה לבקשה

    ״בהיעדר תשובה מאת המשיב, יש לראות בכך משום הסכמה לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מירב הזיקות
  • מאזן הנוחות
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • עדים
  • בית משפט השלום
  • היעדר תשובה
  • הסכמה לבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2754/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

אופרייט ליס בע"מ

נ ג ד

המשיב:

וסילה שנאן חמדאן

בקשה

להעברת מקום דיון מיום 27.3.2017

בשם המבקשת:

עו"ד מוטי כהן

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 20611-01-17 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחיפה. המדובר בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת בגין נזקי רכוש שנגרמו עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 3.4.2016 באזור כפר ורדים. יוער כי המבקשת שילמה למשיב את הסכומים שאינם שנויים במחלוקת, והמחלוקת נושא התביעה היא בגין הפרשים בסך 5,412 ש"ח. המבקשת טוענת כי מירב הזיקות הן למחוז חיפה מאחר ששם קרתה התאונה; וכן שמאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון למחוז חיפה מכיוון שמקום מגורי הנהגים שנהגו ברכבים הוא בחיפה והעדים הפוטנציאליים מטעם שני הצדדים מתגוררים בצפון הארץ, לרבות השמאי שבחן את הרכב לאחר התאונה. בהחלטתי מיום 28.3.2017 הוריתי למשיב להשיב לבקשה עד ליום 6.4.2017, אולם עד היום לא נתקבלה בתיק בית המשפט תשובה כאמור.

בהיעדר תשובה מאת המשיב, יש לראות בכך משום הסכמה לבקשה. גם לגופו של עניין, מטענות המבקשת עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז חיפה, מאחר ששם אירעה התאונה ושם מתגוררים העדים הרלוונטיים. סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-תא"מ 20611-01-17 יועבר מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה היום, כ"ד

בניסן התשע"ז (20.4.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1היעדר תשובה של המשיב לבקשה להעברת מקום הדיון מהווה הסכמה לבקשה