החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2755/22 שי-לי עיצובים ופרויקטים בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר דיון בתובענה משיקולי מאזן נוחות מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בבית שאן. נקבע כי מקום האירוע והעדים הפוטנציאליים מצויים בסמוך לבית שאן. הזיקה לבית משפט בהרצליה הייתה פורמלית בלבד, שכן משרדי הנתבעת נמצאים בתל אביב.

העובדות

התובענה נוגעת לאירוע שריפה שאירע במושב תל תאומים. העדים הפוטנציאליים מתגוררים או עובדים בסמוך למושב. הנתבעת מחזיקה משרדי הנהלה בתל אביב-יפו, והתובענה הוגשה לבית משפט השלום בהרצליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתובענה מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בבית שאן מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל מוטל על מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי הנתבעת אינה מספיקה לעמוד מול נוחות העדים והזיקה העובדתית למקום האירוע

    ״מנגד, הזיקה היחידה הקושרת את התובענה לבית משפט השלום בהרצליה, עליה הצביעה המשיבה 1, היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המשיבה 2 בתל אביב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • מאזן הנוחות
  • סמכות מקומית
  • עדים
  • זיקה פורמלית
  • שלב מקדמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2755/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

שי-לי עיצובים ופרויקטים בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. חברת החשמל לישראל בע"מ

בקשה להעברת מקום הדיון

בשם המבקשת:

עו"ד חגי הוכהויזר

בשם המשיבה 1:

עו"ד ל. גנות

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 38045-09-21 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בבית שאן. נטען כי אירוע השריפה מושא התביעה אירע במושב תל תאומים, וכי העדים הפוטנציאליים מתגוררים או עובדים בסמוך למושב זה.

2.

המשיבה 2 מותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית משפט זה, ואילו המשיבה 1 מתנגדת לבקשה. בתגובתה מיום 29.4.2022 טענה המשיבה 1 כי לבית משפט השלום בהרצליה סמכות מקומית לדון בתובענה, שעה למשיבה 2, הנתבעת בתובענה, ישנם משרדי הנהלה בתל אביב-יפו.

3.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשת הרימה נטל זה . מהבקשה עולה כי אירוע השריפה מושא התובענה אירע במושב תל תאומים, וכי העדים הפוטנציאליים הרלוונטיים להליך מתגוררים או עובדים בסמוך למושב זה. מנגד, הזיקה היחידה הקושרת את התובענה לבית משפט השלום בהרצליה, עליה הצביעה המשיבה 1, היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המשיבה 2 בתל אביב.

4.

לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בת"א 38045-09-21 (שלום הרצליה) לבית משפט השלום בבית שאן.

ניתנה

היום, כ"ח באייר התשפ"ב (29.5.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל מוטל על מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה
  2. 2זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי הנתבעת אינה מספיקה לעמוד מול נוחות העדים והזיקה העובדתית למקום האירוע