החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2758/22 רותם מתתיה נ. ג'אד כנאנה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בתביעה לתאונת דרכים מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט שלום במחוז תל אביב לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעביר דיון בתביעה לתאונת דרכים מנצרת למחוז תל אביב נדחתה. נקבע כי מבחן ההעברה הוא מאזן הנוחות, וכי על המבקש להראות שהמאזן נוטה במובהק לטובתו. מאחר שהעדים מתגוררים בצפון ובמרכז, לא נמצא טעם לסטות מכללי הסמכות המקומית.

העובדות

התאונה התרחשה בעיר חולון, והתביעה נדונה בבית משפט השלום בנצרת. המבקשת 1, שצפויה להעיד, מתגוררת ברמת גן. המשיב התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתאד"מ מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט שלום במחוז תל אביב?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה הנטל להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה.

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העדים הרלוונטיים מתגוררים הן במרכז הן בצפון, ואין טעם מיוחד, אין לסטות מכללי הסמכות המקומית הרגילים.

    ״בנסיבות אלו, לא מצאתי טעם המצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • מאזן הנוחות
  • סמכות מקומית
  • עדים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2758/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. רותם מתתיה

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

ג'אד כנאנה

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד משה רבי

בשם המשיב:

עו"ד פיירו ניקולא

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בתאד"מ 41410-02-22 מבית משפט השלום בנצרת לאחד מבתי משפט השלום במחוז תל אביב . נטען כי התאונה מושא התביעה אירעה בעיר חולון וכי המבקשת 1, העתידה להעיד בדיון, מתגוררת ברמת גן.

2.

המשיב מתנגד לבקשה.

3.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, המבקשות לא עמדו בנטל זה.

מהבקשה ומהתגובה שהוגשה לה עולה כי התאונה התרחשה אמנם באזור המרכז, אך כי העדים הפוטנציאליים הרלוונטיים להליך מתגוררים הן במרכז והן בצפון. בנסיבות אלו, לא מצאתי טעם המצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים.

ניתנה

היום, כ"ח באייר התשפ"ב (29.5.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה הנטל להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה.
  2. 2כאשר העדים הרלוונטיים מתגוררים הן במרכז הן בצפון, ואין טעם מיוחד, אין לסטות מכללי הסמכות המקומית הרגילים.