בש"א 2793/07 שלמה שקד נ. גב' שולה כהן

1.זהו ערעור על החלטת כבוד הרשמת ש' ליבוביץ מיום 1.3.2007, בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור שהגיש על החלטת כבוד השופט וויליאם חאמד (בית משפט השלום בעכו), אשר דחה את בקשת המערער לפסול עצמו מלהמשיך לדון בתיק. בהחלטתו מיום 14.2.2007 קבע בית משפט קמא כי החלטתו לבטל את הפטור שהוענק למערער מתשלום אגרה אין בה כדי ליצור נסיבות המקימות חשש למשוא פנים בניהול ההליכים. בית המשפט הוסיף וקבע כי אימוץ טענותיו אלה של המערער יביא לפסילת שופט כל אימת שתינתן החלטה לחובת מי מהצדדים, ותוצאה כזו אינה מתקבלת על הדעת.

2.

בהחלטתה בבקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך הערעור, קבעה כבוד הרשמת כי לכאורה אין ההליך מגלה עילה. משכך, אין בידה, כך קבעה, להיעתר לבקשה. עם זאת ובשים לב למצבו הכלכלי הקשה של המערער, הפחיתה כבוד הרשמת את סכום האגרה והעמידה אותו על סך של 400 ₪. עוד נקבע כי לאחר תשלום האגרה יובא התיק בפני הרשמת לצורך מתן החלטה בבקשה לפטור מהפקדת עירבון.

3.

על החלטה זו נסוב הערעור שבפניי. לטענת המערער, יש לו עילה מבוססת בהליך הפסלות הנובעת מהחלטה שניתנה ביום 14.2.2007 בה ביטל בית משפט קמא (כבוד השופט וויליאם חאמד) את הפטור מתשלום אגרה שניתן על ידו ביום 5.3.2006. לטענת המערער ההחלטה לחייבו בתשלום אגרה חסרת בסיס ולא מוצדקת. עוד טוען המערער כי בהחלטת בית המשפט לחייבו בתשלום אגרה לא התייחס בית המשפט לרשימת התיקים בערכאות השונות בהם ניתן לו פטור מתשלום אגרה. המערער מוסיף וטוען כי בית המשפט גילה עויינות כלפיו בכך שהחליט לחייבו באגרה על אף שידע ששערי בית המשפט ינעלו בפניו משאין ביכולתו לשלמה והוא סבור כי לשם עשיית צדק יש להעביר את הטיפול בתיק לשופט אחר.

4.

אין ממש בערעור. מצב כלכלי קשה אינו מצדיק כשלעצמו פטור מתשלום אגרה ועל מבקש הפטור להראות כי ההליך שבגינו נתבקש הפטור מגלה עילה (בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד(2) 383, 388). במקרה דנן סברה כבוד הרשמת ובצדק כי ספק אם ההליך הנוגע לבקשת הפסלות מגלה עילה כלשהי ומטעם זה קבעה כי יש להפחית את סכום האגרה שעל המערער לשלם ולהעמידו על סך של 400 ₪, אך אין לפוטרו כליל מתשלומה. החלטה זו בדין יסודה ולא מצאתי בנימוקי הערעור טעם מבורר כלשהו המצדיק להתערב בה.

אשר על כן, הערעור נדחה.