בש"א 2802/07 שואהנה הנדסאים בע"מ נ. נאסר זועבי

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בשתי תביעות כספיות הנוגעות לחוזה שנכרת בין בעלי הדין ביום 24.9.99, שבו נקבע כי המבקשת תהיה קבלנית משנה מטעם המשיב לביצוע עבודות מסוימות במסגרת מכרז בו זכה המשיב.

התביעה הראשונה שאיחוד הדיון בה מבוקש היא תביעה כספית שהוגשה ביום 13.12.04 על ידי המבקשת נגד המשיב לבית משפט השלום בעכו ובגדרה תובעת המבקשת סכום של כ-1.36 מיליון ש"ח בגין התשלומים עבור העבודות שביצעה, שלטענתה היא זכאית להם על פי החוזה. התביעה האחרת שלגביה הוגשה הבקשה דנן היא תביעה כספית על סך של כ-1.43 מיליון ש"ח שהגיש המשיב נגד המבקשת ביום 24.3.05 לבית משפט השלום בנצרת בגין נזקים, שלטענתו נגרמו לו כתוצאה מהתנהגות המבקשת והפרת החוזה על ידה. המבקשת טוענת כי יש לאחד את הדיון בשתי התביעות, שכן שתיהן עוסקות באותו חוזה ואיחוד הדיון בהן ייעל את הדיון וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות. המשיב מתנגד לאיחוד הדיון. לטענתו, שתי התביעות שהוגשו אינן "בנושא אחד" כנדרש על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. כן טוען המשיב כי המבקשת מעלה טענות סותרות בשני ההליכים, ואף מטעם זה אין לאחד את הדיון.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים שוכנעתי כי יש לקבל את הבקשה לאיחוד לדיון. שתי התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש עוסקות באותו חוזה ובטענות הצדדים בנוגע אליו. שתי התביעות מצויות עדיין בשלב ההליכים המקדמיים. בנסיבות אלה איחוד הדיון בשתי התביעות ייעל את הדיון, בזמן שיפוטי יקר וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות באותו עניין.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 4469/04 (שלום – עכו) מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום בנצרת ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 2442/05 (שלום – נצרת). נוכח העובדה שהמבקשת השתהתה שיהוי ניכר בהגשת הבקשה דנן לא יחויב המשיב לשאת בהוצאותיה.