החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2804/16 אפרים זיגדון נ. גבי דמרי

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בערעורבקשה להעברת דיון בערעור בין בתי משפט מחוזיים מטעמי ניגוד עניינים

הנשיא הביא לידיעתו כי המשיב הוא אחיו של מבקר הפנים של המחוז, והנשיא בנצרת סבר שמוטב שלא ידון בתיק בחיפה או בנצרת. בית המשפט הורה להעביר את הדיון בערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מאחר שטרם ניתנו החלטות מהותיות בתיק.

העובדות

המשיב בערעור הוא אחיו של מבקר הפנים של מחוז חיפה והצפון, ומקום מושבו בהיכל המשפט בנצרת. הערעור מופנה נגד פסק דין של בית משפט השלום בבית שאן שקיבל תביעה בסדר דין מקוצר. לא ניתנו בתיק החלטות מהותיות, והמשיב לא התנגד להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בערעור לבית משפט מחוזי במחוז אחר בשל קרבה משפחתית בין המשיב לבכיר בבית המשפט המחוזי בנצרת?

הלכות

  1. 1

    העברת הדיון למחוז אחר נעשית כאשר יש לכך טעם ראוי, בהתחשב בעמדת הנשיא ובשאלה אם כבר החל הדיון בתיק.

    ״בנסיבות העניין ובשים לב לעמדתו של הנשיא אברהם, ראוי להעביר את הדיון בתיק הנדון לבית משפט במחוז אחר.״

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • סדר דין מקוצר
  • מבקר הפנים
  • החלטות מהותיות
  • נשיא בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2804/16

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המערער בע"א (מחוזי נצרת)

53704-02-16:

אפרים זיגדון

נ ג ד

המשיב בע"א (מחוזי נצרת)

53704-02-16:

גבי דמרי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המערער: עו"ד

אריאלה סרור בן דוד

בשם המשיב: עו"ד

אמיר שיבלי

החלטה

1.

נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט א'

אברהם , הביא לידיעתי כי המשיב בע"א 53704-02-16 (מחוזי – נצ') הוא אחיו של מבקר הפנים של מחוז חיפה והצפון ומקום מושבו בהיכל המשפט בנצרת, בו מצוי בית המשפט המחוזי בנצרת. מדובר בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בבית שאן, בו התקבלה תביעת המשיב בסדר דין מקוצר. הנשיא אברהם

חיווה דעתו כי מוטב שההליך האמור לא יידון בבתי המשפט המחוזיים בחיפה או בנצרת. המשיב בהליך האמור לא התנגד להעברת התיק לבית משפט במחוז אחר ואין לו העדפה בנוגע למקום הדיון. המערער בתיק מושא הבקשה ביקש כי ההליך יוסיף להתנהל בבית המשפט המחוזי בנצרת, בין היתר נוכח המרחק לבתי המשפט המחוזיים האחרים ובהינתן מהותו וגודלו של התיק. בנוסף, הוא ציין כי בהליך כבר ניתנו החלטות.

2.

בנסיבות העניין ובשים לב לעמדתו של הנשיא אברהם ,

ראוי להעביר את הדיון בתיק הנדון לבית משפט במחוז אחר. יוער, כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי עד כה לא ניתנו בתיק החלטות מהותיות ואין לומר כי החל בו הדיון כאמור בסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

3.

אשר על כן, הנני מורה על העברת הדיון בע"א 53704-02-16 (מחוזי – נצ') לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

ניתנה היום, י"א

בניסן התשע"ו (19.4.2016).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 53704-02-16

הלכות

  1. 1העברת הדיון למחוז אחר נעשית כאשר יש לכך טעם ראוי, בהתחשב בעמדת הנשיא ובשאלה אם כבר החל הדיון בתיק.