פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2807/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשים:
1. דורית עפגין
2. נאורה פרי
3. רונן פורמן
4. הראל פפו
5. יעקב הסינג
נ ג ד
המשיבים:
1. חברת עולם אחר עולם של יצירה תוכן וחוויה
בע"מ
2. חברת עולם של פנאי בע"מ
3. כונס הנכסים הרשמי
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד גיורא בלופרב
בשם המשיבה 1:
עו"ד ארז כהן
בשם המשיב 3:
עו"ד רחל שני-שרפסקי
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק פש"ר 249/09 מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
2.
בשנת 2009 הגישה המבקשת 1 (להלן – המבקשת ) בקשה לפירוק המשיבה 2 (להלן – החברה ) לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ( פש"ר 1213/09 ). זמן מה לאחר מכן, בהסכמת הצדדים לבקשת הפירוק, היינו כולל הסכמה של המבקשת, הועבר התיק לבית המשפט המחוזי בנצרת. בפסק דין מיום 21.7.2009 קיבל בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ע' עיילבוני ) את בקשת הפירוק והורה על מינוי כונס הנכסים הרשמי כמפרק זמני לחברה. ערעור שהגישה המשיבה 1 על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נדחה על ידי בית משפט זה ביום 24.2.2011 ( ע"א 8326/09 ). מכתבי הטענות שלפניי עולה, כי בבית המשפט המחוזי בנצרת תלויה ועומדת בקשה למינוי מפרק קבוע לחברה.
2.
הבקשה להעברת מקום הדיון לוקה בפגם יסודי, שכן המבקשים לא צירפו לה את הסכמתו של בית המשפט המחוזי בנצרת שהחל לדון בהליך זה מכבר. זאת, חרף ההוראה המפורשת בעניין זה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. די בכך בכדי להביא לדחיית הבקשה.
3.
דין הבקשה להידחות גם לגופה. התיק נשוא הבקשה מתנהל בבית המשפט המחוזי בנצרת זה תקופה ממושכת. טענות המבקשים באשר לעלויות וקשיים שייגרמו מהמשך ניהול התיק בנצרת הן כלליות ובעלות אופי ספקולטיבי והן אינן מצדיקות את העברת התיק, לא כל שכן בשלב המתקדם בו הוא מצוי. בנסיבות אלה לא מצאתי לנכון להידרש לטענת המבקשים, כי הסכמת המבקשת בשנת 2009 להעביר את התיק לבית המשפט המחוזי בנצרת הושגה בתרמית.
4.
הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות המשיבה 1 בסך 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, י"ז באייר התשע"ב (9.5.2012).
ה נ ש י א