פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2808/18 -
ד'
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשים:
1. הייתם זועבי
2. טטיאנה זועבי
נ ג ד
המשיבה:
רמי שבירו הנדסה בניה והשקעות
בע"מ
בקשה לביטול החלטה
בשם המשיבה:
עו"ד לירן הופשטיין
החלטה
1.
ביום 9.4.2018 הגישו המבקשים בקשה לאיחוד הדיון בת"א 11755-08-17 (שלום הרצליה) ובת"ט 22704-06-17 (שלום פתח תקווה) (להלן: הבקשה ), בה צוין כי המשיבה מתנגדת לבקשה . ביום 10.4.2018 התרתי למשיבה להגיש תגובה מפורטת לבקשה, וזאת עד ליום 22.4.2018 (להלן: ההחלטה ) . משלא התקבלה תגובה מפורטת מטעם המשיבה, ביום 8.5.2018 הוריתי על איחוד הדיון בתובענות.
2.
ביום 9.5.2019 הגישה המשיבה בקשה לביטול החלטתי מיום 8.5.2018 (להלן:
הבקשה לביטול ) , בטענה כי הגישה הודעת הבהרה לבית משפט זה ביום 26.4.2018 (להלן: הודעת ההבהרה ) ואף הגישה תגובה עניינית לבקשה ביום 7.5.2018 (להלן: התגובה העניינית ) . המשיבה עוד טוענת כי הבקשה הומצאה לה ביום 17.4.2018 וכי ההחלטה הומצאה לה ביום 25.4.2018.
המשיבה צירפה לבקשה לביטול העתק מהודעת ההבהרה, בה ציון כי תגובתה לבקשה תוגש "בהתאם למועד אשר קצב ביהמ"ש העליון הנכבד, ממועד קבלת ההחלטה כמפורט בהבהרה זו". הודעה זו לא הגיעה לידיי, ולא נתתי ארכה להגשת התגובה העניינית מטעמה. התגובה העניינית לא נקלטה במזכירות בית המשפט.
4.
התגובה העניינית לא הוגשה עד למועד עליו הוריתי, ודי בכך לדחיית הבקשה לביטול. למעלה מן הצורך ולגופו של עניין, לאחר עיון בהעתק התגובה העניינית שצורף לבקשה לביטול, לא ראיתי לשנות מהחלטתי לאיחוד הדיון בתובענות.
5.
סוף דבר, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ט
באייר התשע"ח (14.5.2018).
ש ו פ ט