החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2812/22 פז חברת נפט בע"מ נ. ישראל דיעי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט נדרש לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. נקבע כי הארכת מועד תינתן בהצגת טעמים מיוחדים, ונתנה הארכה חלקית עד ליום 1.6.2022. השיקולים כללו עומס עבודה, היקף פסק הדין והגשת הבקשה טרם חלוף המועד.

העובדות

המבקשת ביקשה הארכת מועד של 45 ימים להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, והמשיב הסכים להארכה של 14 ימים בלבד. נתנה הארכה חלקית עד ליום 1.6.2022, תוך מתן משקל לעומס העבודה, להיקף פסק הדין ולהגשה טרם חלוף המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 28938-03-13 מיום 23.2.2022?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת הליך ערעורי תינתן רק בהצגת טעמים מיוחדים, ונקודת המוצא היא עמידה במועדים הקבועים בדין

    ״נקודת המוצא היא כי יש לעמוד במועדים הקבועים בדין וכי הארכת מועד להגשת הליך ערעורי תינתן רק בהצגת טעמים מיוחדים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הגשת הבקשה טרם חלוף המועד להגשת הערעור היא שיקול משמעותי התומך בהיעתרות לבקשת הארכת מועד

    ״ובעיקר לכך שהבקשה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעמים מיוחדים
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הגשת הערעור
  • עומס עבודה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2812/22

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשת:

פז חברת נפט בע"מ

נ ג ד

המשיב:

ישראל דיעי

בקשה מיום

26.4.2022 להארכת מועד; תשובה מיום 1.5.2022

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 28938-03-13 מיום 23.2.2022. המבקשת עותרת להארכת מועד של 45 ימים להגשת הערעור ואילו המשיב נתן הסכמתו להארכת מועד של 14 ימים בלבד.

לאחר ששקלתי את מכלול נסיבות העניין ראיתי להיעתר לבקשה בחלקה.

אכן, נקודת המוצא היא כי יש לעמוד במועדים הקבועים בדין וכי הארכת מועד להגשת הליך ערעורי תינתן רק בהצגת "טעמים מיוחדים" (תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). כמו כן, יש לתת בענייננו משקל לא מבוטל לטענות המשיב באשר לנזק שעלול להיגרם לו כתוצאה מהתמשכות הליכי הערעור. חרף האמור, ראיתי להיעתר לבקשה באופן חלקי, וזאת לאחר שנתתי דעתי לטענות באי-כוח המבקשת באשר לעומס עבודה וכן להיקף פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומשך הזמן בו נוהל ההליך בערכאה הדיונית, ובעיקר לכך שהבקשה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי (ראו: רע"א 1054/21 מרדכי נ' אלוני , פיסקה 15 (25.3.2021); בש"מ 4213/21 השילוני נ' ועדת המשנה של המועצה הארצית לתכנון ובניה , פיסקה 10 (8.7.2021)).

אשר על כן, ניתנת הארכת מועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 28938-03-13 מיום 23.2.2022, וזאת עד ליום 1.6.2022.

החלטתי זו תצוין בפתח ההליך ככל שיוגש ותצורף לו כנספח.

ניתנה

היום, ב' באייר התשפ"ב (3.5.2022).

שרית עבדיאן, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת הליך ערעורי תינתן רק בהצגת טעמים מיוחדים, ונקודת המוצא היא עמידה במועדים הקבועים בדין
  2. 2הגשת הבקשה טרם חלוף המועד להגשת הערעור היא שיקול משמעותי התומך בהיעתרות לבקשת הארכת מועד