החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2824/00 אכטמן חברה להנדסה בע"מ נ. א.אבגל טכנולוגיה בע" מ(בפירוק)

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע חילוט ערבות בנקאיתבקשה לעיכוב ביצוע החלטה בהליך שבכותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע החלטה בעניין חילוט ערבות בנקאית. נימוקו של בית המשפט הוא כי המשיבה היא חברה בפירוק וחדלת פירעון, ואין בתגובתה כדי להצביע על יכולתה להשיב כספים. העיכוב יעמוד בתוקף עד לתום הליכי הערעור או התקופה להגשתו, לפי המוקדם.

העובדות

המבקשת ביקשה עיכוב ביצוע של החלטה לעניין חילוט ערבות בנקאית שהופקדה. המשיבה היא חברה בפירוק וחדלת פירעון. התגובה מטעם המשיבה לא הצביעה על יכולתה להשיב כספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצוע החלטה לחילוט ערבות בנקאית שהופקדה, כאשר המשיבה היא חברה בפירוק וחדלת פירעון?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבה היא חברה בפירוק וחדלת פירעון, אין לשלול חשש כי לא ניתן יהיה להשיב סכומים שישולמו לה, ולכן יש מקום לעכב את ביצוע ההחלטה.

    ״בהתחשב בכך שהמשיבה הינה חברה בפירוק, אשר הינה חדלת פירעון, הרי לא ניתן לשלול את חששה של המבקשת כי לא ניתן יהיה להשיב סכומים שישולמו לה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • חילוט ערבות בנקאית
  • חברה בפירוק
  • חדלת פירעון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2565/00

בש"א

2824/04

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. אכטמן חברה להנדסה בע"מ

2. ש.ש. שרותי מנוף בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. א.אבגל טכנולוגיה בע"מ

2. עו"ד ורד גוילי

3. אוקספורד בניה בע"מ

4. אם.סי.אל בע"מ

5. ב.ג.ז. בני ג'רייס זעאתרה

בע"מ

6. יורם דוידיאן

7. ח.בראשי בע"מ

8. אורי לנדאו

9. מוטי קזולה

10. תעז חברה להנדסה והספקה בע"מ

11. כונס הנכסים הרשמי

12. א.ג.ו. נכסים ובניה בע"מ

13. אגרינספרט בע"מ

14. אהרון בוטרשוילי

15. אורי נחמני ובניו קידוחים

בע"מ

16. אלקטרון בע"מ

17. אמירון ומכונות ציוד לעיבוד מתכת

18. בן אדירי את כהן מכונות בע"מ

19. בסאם אבו עישה

20. אברהם ברט

21. ד.מ.ש.י.ל מכונות כלים בע"מ

22. דני רן ביטון מובא בע"מ

23. דנרום בע"מ

24. הדר צעירי

25. הנעה חשמלית בע"מ

26. אלעמור חומרי בניין בע"מ

27. ח.י. נחום ייזום ופיתוח בע"מ

28. החברה הישראלית לטרקטורים

29. חי דולב החזקות בע"מ

30. חיים קליין ובניו

31. יום טוב עבוד שבבי 1987 בע"מ

32. יעקובוביץ בני

33. ישראמרין יצור מבנים 3000

בע"מ

34. מבני בן יהודה בע"מ

35. מולטיפק בע"מ

36. מורדוב רוברט

37. מורן לויט בע"מ

38. מסדים חברה קבלנית בע"מ

39. מפרם פרוייקטחם 1990 בע"מ

40. מקס רוזוב

41. נעם הלפרין

42. סופרסולד בע"מ

43. סתיו מוצרי פרסום בע"מ

44. עוז הידראוליקה ופניאומטיקה

בע"מ וחב' ר.י.שריר בע"מ

45. פלדה אוריאל יחזקאלי

46. קוואסמי יאסר

47. קומסקו בע"מ

48. שפיר מחצבות 1991 בע"מ

49. שירותי גגר דואן

50. תרשיש מכונות וציוד בע"מ

51. מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע החלטה

החלטה

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטה שניתנה בהליך שבכותרת, לעניין חילוט ערבות בנקאית שהופקדה. בהתחשב בכך שהמשיבה הינה חברה בפירוק, אשר הינה חדלת פירעון, הרי לא ניתן לשלול את חששה של המבקשת כי לא ניתן יהיה להשיב סכומים שישולמו לה. אין בתגובה שהוגשה מטעם המשיבה גם כדי לשכך חשש כאמור, שכן אין בה כל טענה ברורה, או עובדה ברורה, המצביעה על יכולתה של המשיבה להשיב כספים שישולמו לה. במצב זה, ונוכח קיומן של שאלות הראויות לבירור במסגרת הליך ערעורי, אם יוגש, כנגד ההחלטה מיום 18.2.04 ברע"א 2565/00, אני נעתר לבקשה, ומורה על עיכוב ביצוע ההחלטה האמורה, לרבות עיכוב ביצוע מימושה של הערבות אם וככל שהועברה לידי המשיבה או בא כוחה. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה. תוקפו של עיכוב הביצוע יהיה עד לתום הליכי הערעור על ההחלטה הנ"ל מיום 18.2.04, או עד לתום התקופה הקבועה בדין, להגשת ערעור על ההחלטה הנ"ל, לפי המוקדם. המזכירות תביא את התיק לעיוני בתוך שבוע, לצורך מעקב האם הוגש ערעור על ההחלטה הנ"ל, בתוך התקופה האמורה.

ניתנה היום, ח' בניסן תשס"ד

(30.3.04).

עודד

שחם

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר המשיבה היא חברה בפירוק וחדלת פירעון, אין לשלול חשש כי לא ניתן יהיה להשיב סכומים שישולמו לה, ולכן יש מקום לעכב את ביצוע ההחלטה.