החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2834/21 נייר חדרה בע"מ נ. עיריית חדרה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בתובענות הנוגעות לנזקי הצפה בחדרה. בית המשפט קבע כי לתובענות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ולכן האיחוד יקדם יעילות ויימנע הכרעות סותרות. הדיון בנצרת הועבר לתל אביב-יפו ואוחד עם התיקים הקשורים שם.

העובדות

כל ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה עקב אירועי ההצפה בעיר חדרה. המבקשת ביקשה לאחד את הדיונים בתיקים בתל אביב-יפו, והמשיבים הסכימו לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום נצרת עם דיון בתיקים המתנהלים בבית משפט השלום תל אביב-יפו הנוגעים לנזקי הצפה בחדרה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הוא מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכמת הצדדים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • תובענות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2834/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

נייר חדרה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית חדרה

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חדרה

4. מדינת ישראל – משרד החקלאות ופיתוח

הכפר

5. מדינת ישראל – משרד הפנים – הוועדה

המחוזית לתכנון ובניה

6. רשות ניקוז ונחלים שרון

7. הרשות הממשלתית למים וביוב

8. חברת רכבת ישראל בע"מ

9. אלכסנדר איזיאב

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ו' סולמי-הירשפלד

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 12833-01-20, המתנהל בבית משפט השלום נצרת, עם הדיון בת"א 1203-09-13 והתיקים הקשורים לו, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, כל ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אירועי ההצפה בעיר חדרה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבים מסכימים לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 12833-01-20 (שלום נצרת) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 1203-09-13 והתיקים הקשורים לו.

ניתנה

היום, ו' בתשרי התשפ"ב (12.9.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הוא מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות