פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2837/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים:
1. שרגא שרק
2. דניאלה שרק
3. רשלין זיתון
4. חנן זיתון
5. חביבה אבידן
6. יואב בן שלום
7. דליה בן שלום
נ ג ד
המשיבים:
1. אהרון ספיר
2. שרה ספיר
צדדים שלישיים:
3. עוזי רונן
4. תשלובת אלוני בע"מ
5. עו"ד מנחם קליין
6. צבי גרינוולד בע"מ
בקשה לאיחוד דיון מטעם המבקשים
(בהסכמת הצדדים השלישיים)
בשם המבקשים: עו"ד יהודה
חימי
בשם המשיבים מס' 1 ו-2: עו"ד שי עקרבי
החלטה
לפני בקשה לאיחוד דיון על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי יש להורות על איחוד הדיון. מטרת האיחוד היא למנוע "הכרעות שיפוטיות סותרות, להקל על הצדדים המתדיינים, ולחסוך בזמן שיפוטי יקר" (בש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בצלאל (לא פורסם)). על כן אין ממש בטענת המשיבים כאילו אין התקנה חלה במצב בו פיצול הדיון נגרם כתוצאה מהעברה של התיקים על ידי בית המשפט, להבדיל ממצב בו הוגשו מלכתחילה לבתי משפט שונים. בנסיבות העניין אכן רצוי לרכז הדיון בערכאה אחת.
נותרה שאלת מקום האיחוד. הצדדים יגישו הודעה משלימה, תוך עשרה ימים מעת ההמצאה, בה יתייחסו לאפשרות כי האיחוד ייערך בבית משפט השלום בנתניה.
ניתנה היום, ח' בניסן התשס"ג (10.4.2003).
ה
נ ש י א