החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2839/20 עיריית חולון נ. מבנה תעשייה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לאחד לדיון אחד בבית משפט השלום פתח תקווה מספר תביעות ותיקים שמקורם באירוע הצפה אחד ומתנהלים בבתי משפט שלום שונים. ההחלטה ניתנה בהסכמת הצדדים. הנימוק המרכזי הוא יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות בשלב מוקדם של הבירור.

העובדות

ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותו אירוע הצפה. הצדדים הסכימו שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום פתח תקווה. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות שונות הנובעות מאירוע הצפה אחד ומתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתנהלו הדיונים המאוחדים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • בקשה מוסכמת
  • הצפה
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום פתח תקווה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2839/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

עיריית חולון

נ ג ד

המשיבים:

1. מבנה תעשייה בע"מ

2. כלכלית ירושלים בע"מ

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

4. מי שיקמה בע"מ

5. מגדל חברה לביטוח בע"מ

6. דוד לינור

7. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

8. אופיר זולטן

9. מנורה חברה לביטוח בע"מ

10. הראל חברה לביטוח בע"מ

11. הפניקס הישראלי לביטוח בע"מ

12. נור צדקה

13. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

14. אי.איי.גי ישראל חברה לביטוח

בע"מ

15. אביטל סובלמן

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד ענת מ' שוורץ

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיונים בתא"מ 34767-12-19 ובת"א 27774-12-19, המתנהלים בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והדיונים בתא"מ 30961-05-19, בתא"מ 11831-02-19 ובתא"מ 59886-02-20, המתנהלים בבית משפט השלום הרצליה, וכן הדיון בתא"מ 18358-10-19, המתנהל בבית משפט השלום רמלה, עם הדיונים בת"א 12917-11-19, בתא"מ 42070-03-20 ועם הדיון המאוחד בתא"מ 10802-06-19, המתנהלים בבית משפט השלום פתח תקווה .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים הנ"ל נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע הצפה. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום פתח תקווה, והמשיבים מסכימים לכך .

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

אשר על כן, הדיונים בתא"מ 34767-12-19 ובת"א 27774-12-19 (שלום ת"א), והדיונים בתא"מ 30961-05-19, בתא"מ 11831-02-19 ובתא"מ 59886-02-20 (שלום הרצליה), וכן הדיון בתא"מ 18358-10-19 (שלום רמלה) יועברו לבית משפט השלום פתח תקווה ויאוחדו שם עם הדיונים בת"א 12917-11-19, בתא"מ 42070-03-20 ועם הדיון המאוחד בתא"מ 10802-06-19.

ניתנה

היום, י"ט באייר התש"פ (13.5.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות