בש"א 284/08 ניסים חזן נ. אריק חזן

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, אשר קיבל את תביעת המשיבים 1 ו-2 להצהיר על בעלותם בדירה המצויה באשדוד, הרשומה בלשכת רישום המקרקעין על שם המשיבים 3 ו-4, אשר היו שותפים, כקבלני בניין, בשותפות המשיבה 5. בית המשפט המחוזי קבע כי המבקשים לא הרימו את הנטל להוכיח כי החוזה למכר הדירה והדיווח לשלטונות המס אינם משקפים את המצב לאמיתו ועל כן הצהיר על בעלות משיבים 1 ו-2 בדירה. נוכח מתן הסעד ההצהרתי קבע בית המשפט כי המבקשים אינם יכולים לפעול למי מוש ה של הדירה לצורך סילוק חוב כספי של המשיבים 3 – 5 כלפיהם.

2.

פסק הדין ניתן ביום 25.11.2007 ולדברי המבקשים הומצא להם ביום 2.12.2007. הבקשה שלפניי הוגשה ביום 9.1.2008. כעולה מן הבקשה, ביום 8.1.2008 הגישו המשיבים 3 ו- 5 בקשה לבית המשפט המחוזי לביטול פסק הדין. הארכה המתבקשת היא עד לחלוף 45 יום מיום שתינתן החלטה של בית המשפט קמא בבקשה לביטול פסק הדין. המבקשים טוענים כי להכרעת בית המשפט קמא בעניין זה

עשויות להיות השלכות קריטיות על עצם הצורך של המבקשים להגיש ערעור, וכן על טיב הנושאים שיועלו בערעור, אם יוגש. נטען כי עד ל"התבהרות" המצב המשפטי אין כל טעם בהגשת ערעור, אשר עשוי להתברר כהליך תיאורטי בלבד. המשיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה, וטענתם העיקרית היא כי סיכויי הבקשה לביטול פסק הדין הינם קלושים.

3.

המועד להגשת ערעור קבוע בחיקוק, ולפיכך נדרש טעם מיוחד על מנת ליתן ארכה להגשתו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). נקודת המוצא היא כי יש להגיש את ההליך במועד. יחד עם זאת, קיימות נסיבות בהן מוצדק להאריך את המועד, נוכח קיומו של הליך "תלוי ועומד" באותו העניין. יש בכך טעם במקרים בהם ההכרעה בהליך התלוי ועומד יכול ותייתר את עצם הגשת ההליך או תשפיע באופן ממשי על הדרך בה הוא יתברר. בנסיבות אלו, יש יסוד להניח כי הארכת המועד תטיב לא רק עם בעל הדין המבקש להאריך את המועד אלא גם עם בעל הדין שכנגד, והיא יכולה להיות מוצדקת גם מטעמים של יעילות דיונית וחסכון בזמן שיפוטי (ראו, בש"א 9159/04 חשקורי נ' בובליל (לא פורסם, 20.10.2004). עם זאת, אין מדובר בהארכת מועד אוטומטית. כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו. בהקשר זה ישנה חשיבות לסוג ההליך התלוי ועומד, לדרך בירורו ולעוצמת הזיקה בינו לבין ההליך לגביו מתבקשת הארכת מועד. ישנה גם חשיבות לסיכויי ההליך התלוי ועומד, כמו גם למסגרת הזמן המשוערת בה הוא עתיד להיות מוכרע.

4.

על יסוד אמות מידה אלה, יש לבחון את נסיבות העניין שבפנינו. הסכסוך בין הצדדים להליך מקורו במחלוקת לגבי הזכויות בדירה, שעל פי גרסת המשיבים 1 -2 נמכרה להם ממשיבים 3 – 5. בבקשה לביטול פסק דין שהוגשה לבית המשפט קמא

בשם משיבים 3 ו-5

נטען כי ההליך לא הומצא למשיבים 3 ו-5, הם לא הוזמנו לדיון ולא ניתנה להם זכות טיעון כלשהי. לפיכך מתבקש ביטול פסק הדין מחמת הצדק וכן מתבקש ביטול פסק הדין לגופו, ככל שהוא נוגע למערכת היחסים שבין המשיבים 1 ו-2 למשיבים 3 ו-5. בין שני ההליכים קיימת זיקה הדוקה. אם תתקבל עמדת המשיבים 3 ו-5 ופסק הדין יבוטל, כולו או מקצתו, הרי שהדבר עשוי לייתר את הערעור ולמצער להביא לשינויים ותיקונים בהודעת הערעור. הגשת הערעור כבר עתה עשויה לסרבל ולהכביד שלא לצורך על בעלי הדין ועל בית המשפט. אשר לסיכויי ההליך, גם אם בנסיבות העניין, נוכח הקרבה המשפחתית בין הצדדים,

הישענות על הטענה בדבר אי קבלת כתבי בי דין מעוררת חוסר נחת, אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך בבית המשפט קמא נמוכים עד כדי כך שאין בהם להצדיק את הארכת המועד המבוקשת. בירור הטענות שהעלו המשיבים 1 ו-2 כנגד הבקשה לביטול פסק הדין, מן הראוי שייעשה בבית המשפט קמא. לכל האמור יש להוסיף כי הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת הליך. לאיש מבעלי הדין לא נוצרה ציפייה לסופיות ההליך, והכל הועמדו מבעוד מועד על כך שהמבקשים אינם משלימים עם פסק הדין. בנסיבות אלה, כאשר הגשת הערעור לאחר סיום ההליכים בפני בית המשפט קמא לא תפגע במי מבעלי הדין ויהיה בדבר כדי לקדם את יעילות הדיון, אני סבורה כי מתקיים אותו "טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד להגשת הערעור עד שתוכרע הבקשה לביטול פסק דין.

הבקשה מתקבלת אפוא. המבקשים ימסרו הודעה מעדכנת עם מתן החלטה בבית המשפט המחוזי בבקשה לביטול פסק דין או עד ליום 25.3.2008, לפי המוקדם. לאחר מתן הודעה כאמור, ובהתאם לאמור בה, יוארך המועד להגשת ערעור לבית משפט זה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.