בש"א 2845/17 בש"א 2845/17

לאחר שעיינתי בכתבי בי הדין שבכותרת הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום להיעתר לבקשה, בסייג מסוים. אנמק בקצרה.

ראשית , לא יכול להיות ספק כי עומדת למבקשות זכות שבדין להשיג על ההחלטה מיום 16.2.2017 בפר"ק 22648-10-16 (להלן: ההחלטה ), וזאת ללא קשר לשאלה האם השיגו על ההחלטה המאשרת את הסדר הנושים אם לאו. טענות המשיבה 2 באשר לנפקות שראוי ליתן לאי ההשגה על הסדר הנושים שמורות לה, ואולם אין בהן כדי לשלול את עצם הזכות להגיש הליך ערעורי על ההחלטה.

שנית, צודקת אמנם המשיבה 2 כי הנטייה להכיר בהגשת בקשה לעיון חוזר כטעם מיוחד להארכת מועד, מצומצמת יחסית. עם זאת, בסופו של יום כל מקרה מוכרע בהתאם לנסיבותיו הפרטניות ולאיזון בין מכלול השיקולים שעל הפרק. בענייננו מתברר כי בית המשפט של חדלות פירעון צרף לבקשה לעיון חוזר בעל דין נוסף אשר לא היה צד לבקשה המקורית (בנק לאומי לישראל בע"מ); כי המבקשות והבנק הגיעו להסכמות מסוימות אשר הוגשו לבית המשפט; וכי נקבע דיון בבקשה לעיון חוזר ביום 24.5.2017. התפתחויות אלה, כמו גם העובדה שהדיון בבקשה לעיון חוזר (ויש להניח אף ההכרעה בה) צפוי בעוד פרק זמן קצר יחסית - תומכים במתן הארכה המבוקשת. כך, בין היתר, על מנת שהעניין יובא לפני בית משפט זה (ככל שיהיה בכך צורך) בשלמותו, לאחר שניתן גם לצד הנוסף להביע את עמדתו.

אוסיף, כי לא נעלמה מעיניי טענת המשיבה 2 לפיה בקשת הארכה הוגשה לאחר חלוף המועד הקבוע בדין, וזאת מן הטעם שאופן ההשגה הנכון על ההחלטה הוא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור (ולא ערעור בזכות כפי סברת המבקשות). ואולם בנסיבות העניין ומבלי שאכריע בסוגיית הסיווג במסגרת הנוכחית, אין בטענה האמורה כדי לשנות. גם אם צודקת המשיבה 2 כי יש לראות בהחלטה משום "החלטה אחרת" שהערעור עליה טעון רשות, לא ניתן להתעלם מן הנתונים הבאים, השוקלים כולם לטובת המבקשות: היעדר טענה מצד המשיבה 2 כי הסתמכה על תקופת האיחור הנטען; העובדה שהבקשה לעיון חוזר הוגשה ביום 27.2.2017, 11 ימים בלבד לאחר מתן ההחלטה, כך שהמשיבה 2 ידעה עוד טרם חלוף המועד שהמבקשות אינן משלימות עמה; משכו של האיחור הנטען, שאינו ארוך מאד; והעובדה שסוגיית הסיווג היא בעלת מורכבות מסוימת (היינו אין מדובר במקרה פשוט ומובהק).

נוכח כלל האמור לעיל, נעתר אני לבקשה וקובע כי המועד להגשת הליך ערעורי על ההחלטה יוארך עד לאחר מתן החלטה סופית בבקשה לעיון חוזר. עם זאת, רואה אני לקצוב את משך הארכה, כך ש ההליך הערעורי יוגש תוך 14 ימים מיום מתן החלטה בבקשה לעיון חוזר או עד ליום 25.6.2017 - לפי המוקדם . דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח. לעניין סוג ההליך אשר יוגש (ערעור בזכות או בקשת רשות ערעור) - המבקשות יפעלו כחכמתן, וטענות הצדדים שמורות להן.