פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2855/10
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול")
נ ג ד
המשיבים:
1. תומר זפרני
2. המרכז הרפואי ע"ש סוראסקי -בית חולים איכילוב
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת:
עו"ד יעקב רהט
בשם המשיב 1:
עו"ד אביבה ישעיה
החלטה
בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, שהגיש המשיב 1 (להלן: המשיב ) נגד המבקשת, שעניינן בנזקי הגוף
שלטענת המשיב נגרמו לו בשתי תאונות דרכים שונות. התביעה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 18.8.09 על ידי המשיב נגד המבקשת לבית משפט השלום בירושלים. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 29.3.09 על ידי המשיב נגד המבקשת (ונגד המשיב 2) לבית משפט השלום בתל-אביב.
לטענת המבקשת יש לאחד את הדיון בשתי התביעות כיוון ששתיהן מבוססות על חוות דעת רפואית אחת משותפת ושתיהן מעוררות שאלות דומות. כן טוענת המבקשת כי יש לקיים את הדיון המאוחד בשתי התביעות בפני בית משפט השלום בתל-אביב, משום שזיקותיהן המהותיות של התביעות, ובכלל זה מקומות המושב של הצדדים ובאי-כוחם וכן מקום התרחשות התאונות, הן לאזור המרכז. המשיב מתנגד לאיחוד הדיון בתביעות. לטענתו, כל אחת מהתביעות עוסקת באירוע שונה ואין בעצם העובדה שהמבקשת היא הנתבעת בשתי התביעות כדי להצדיק את איחוד הדיון בהן. עוד יצוין, כי המשיב 2 לא הגיש תגובה לבקשה דנן.
דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. נוכח העובדה ששתי התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לנזקים שנגרמו, על-פי הנטען, לאותו תובע עצמו וששתיהן מבוססות על חוות דעת רפואית משותפת, ברי שאיחוד הדיון יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. נוכח העובדה שזיקותיהן המהותיות של שתי התביעות הן לאזור המרכז, ובהתחשב בכך שהתביעה בבית משפט השלום בתל-אביב הוגשה כחמישה חודשים לפני הגשת התביעה בבית משפט השלום בירושלים, מן הראוי לקיים את הדיון המאוחד בשתי התביעות בפני בית משפט השלום בתל-אביב.
אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 8549/09 (שלום – ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 161904/09 (שלום – תל-אביב).
ניתנה היום, ט' באב התש"ע (20.7.2010).
ה נ ש י א ה