החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2856/15 י.ב. שיא משאבים בע"מ נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות הנובעות מאותה תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תובענות הנובעות מאותה תאונת דרכים, שנוהלו בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי הדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום תל אביב יפו, שבו ההליכים מתקדמים יותר. ההחלטה ניתנה מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי.

העובדות

שתי תובענות נובעות לטענת הצדדים מאותה תאונת דרכים ומתנהלות בשני בתי משפט שלום. בתובענה שבתל אביב הוגשה התובענה הראשונה, הוגשו כל כתבי ההגנה וקבוע דיון. בתובענה שבכפר סבא הוגש כתב הגנה של צד אחד בלבד, והדיון קבוע למועד מאוחר יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד תובענות הנוגעות לאותה תאונת דרכים המתנהלות בשני בתי משפט השלום, ובאיזה בית משפט יתנהלו הדיונים המאוחדים?

הלכות

  1. 1

    בבחירת מקום הדיון המאוחד יש להעדיף את בית המשפט שבו ההליכים מתקדמים יותר מבחינה דיונית

    ״אני סבורה כי על הדיונים המאוחדים להתנהל בפני בית משפט השלום תל אביב יפו, אשר ההליכים המתנהלים בו הם מתקדמים יותר מבחינה דיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • העברת דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2856/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המבקשת:

י.ב. שיא משאבים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

2. אבי חג'אג'

בקשה מוסכמת חלקית לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד ניקול יורק

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: התקנות ) לאיחוד תובענות העוסקות לפי הנטען באותה תאונת - דרכים (תא"מ (שלום ת"א) 15804-12-14 המתנהלת בבית - משפט השלום תל - אביב - יפו ותא"מ (שלום כ"ס) 53743-03-15 המתנהלת בבית - משפט השלום כפר - סבא). המבקשת סבורה כי יש לאחד את הדיונים בפני בית - משפט השלום תל - אביב - יפו, אף שאין לה, לטענתהּ, "כל העדפה לעניין הסמכות השיפוט המקומית" (פסקה 11 בבקשה). המשיבה 1 הסכימה לבקשה, בתנאי שהדיונים ינוהלו בפני בית - משפט השלום כפר - סבא. תגובתו של המשיב 2 לא נמסרה, על - אף החלטתי מיום 28.4.2015 וחרף תזכורות טלפוניות שניתנו לו.

2.

דין הבקשה להתקבל. אני סבורה כי על הדיונים המאוחדים להתנהל בפני בית - משפט השלום תל - אביב - יפו, אשר ההליכים המתנהלים בו הם מתקדמים יותר מבחינה דיונית (בו הוגשה התובענה הראשונה; בתובענה הוגשו כל כתבי ההגנה; קבוע בה דיון ליום 23.6.2015). הדיון בפני בית - משפט השלום כ פר - סבא קבוע ליום 20.12.2015 ועד כה הוגש בו

כתב הגנה רק של אחד מבין שני הצדדים.

3.

לנוכח האמור לעיל, הנני מורה מכוח סמכותי לפי תקנה 7 בתקנות על העברת הדיון בתא"מ (שלום כ"ס) 53743-03-15 מבית - משפט השלום כפר - סבא לבית - משפט השלום תל - אביב - יפו ועל איחודו שם עם תא"מ (שלום ת"א) 15804-12-14.

ניתנה היום, ט"ו בסיון התשע"ה (2.6.2015).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבחירת מקום הדיון המאוחד יש להעדיף את בית המשפט שבו ההליכים מתקדמים יותר מבחינה דיונית