החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2859/08 השופט בדימוס עו"ד שרעבי אריה נ. יעקב בטיטו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ועיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטה על העברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הדיון בתביעה הועבר לבית משפט השלום בראשון-לציון מטעמי מראית פני הצדק, שכן אחד הנתבעים כיהן כשופט בתל-אביב. המבקש ביקש עיון חוזר בהחלטה ופסיקת הוצאות. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי התנגדות להעברה אינה עילה לעיון חוזר וכי אין מקום להוצאות כשהבקשה להעברה התקבלה.

העובדות

התביעה הועברה מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בראשון-לציון, משום שאחד הנתבעים כיהן כשופט בבית המשפט בתל-אביב. בקשה לעיון חוזר בהחלטה על ההעברה נדחתה. המבקש המשיך להתנגד ולבקש עיון חוזר ופסיקת הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עצם התנגדות המבקש להעברת מקום הדיון מהווה עילה לעיון חוזר בהחלטה?
  2. 2.האם יש מקום לפסיקת הוצאות בבקשה להעברת מקום דיון שהתקבלה?

הלכות

  1. 1

    עצם התנגדות בעל דין להעברת מקום הדיון אינה, כשלעצמה, עילה לעיון חוזר בהחלטה

    ״יובהר, כי עצם התנגדותו של המבקש להעברת מקום הדיון, אין בה, כשלעצמה, עילה לעיון חוזר בהחלטה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לפסיקת הוצאות כאשר הבקשה להעברת מקום הדיון התקבלה

    ״אין גם עילה לפסיקת הוצאות בענייננו, שעה שהבקשה להעברת מקום הדיון התקבלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • עיון חוזר
  • פסיקת הוצאות
  • מראית פני הצדק
  • שופט
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2859/08 - ב'

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

יעקב בטיטו

נ ג ד

המשיב:

השופט בדימוס, עו"ד אריה שרעבי

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 30.6.08

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

כאמור בהחלטתי מיום 30.6.08, הועבר הדיון בתביעתו של המבקש מבית משפט השלום בתל-אביב, לבית משפט השלום בראשון-לציון. זאת, מהטעם שהנתבע בתביעה שהועברה כיהן כשופט בבית משפט השלום בתל-אביב, ובהתאם לפסיקה לפיה ככלל, משיקולים של מראית פני הצדק, אין זה ראוי לדון בתביעה שאחד הצדדים לה הנו שופט בבית משפט שבו הוא מכהן או שבו כיהן בעבר.

ביום 10.7.08 דחיתי בקשה שהגיש המבקש לעיון חוזר בהחלטתי מיום 30.6.08. אף-על-פי-כן, המבקש אינו משלים עם ההחלטה ושב ומבקש עיון חוזר ופסיקת הוצאות.

יובהר, כי עצם התנגדותו של המבקש להעברת מקום הדיון, אין בה, כשלעצמה, עילה לעיון חוזר בהחלטה. אין גם עילה לפסיקת הוצאות בענייננו, שעה שהבקשה להעברת מקום הדיון התקבלה. בנסיבות אלה, הבקשה לעיון חוזר נדחית.

לא יתקבלו לרישום על-ידי המזכירות בקשות נוספות לעיון חוזר בהחלטה זו.

ניתנה היום, ט' באב התשס"ח (10.8.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עצם התנגדות בעל דין להעברת מקום הדיון אינה, כשלעצמה, עילה לעיון חוזר בהחלטה
  2. 2אין מקום לפסיקת הוצאות כאשר הבקשה להעברת מקום הדיון התקבלה