החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2873-23 בש"א 2873-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפטבקשה להעברת מקום דיון בתביעה בתאונת דרכים בין בתי משפט השלום

בית המשפט הורה על העברת תביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בקריות. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה, שכן התאונה אירעה במחוז חיפה והעדים מתגוררים שם. הזיקה הפורמלית למקום משרדי הנתבעת לא הספיקה לדחיית הבקשה.

העובדות

התביעה הוגשה בגין נזקים שנטען כי נגרמו בתאונת דרכים שאירעה במחוז חיפה. העדים הפוטנציאלים מתגוררים באזור חיפה. המשיבה התנגדה להעברה וטענה שהגשת התביעה תואמת את כללי הסמכות המקומית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט שלום במחוז חיפה לפי מבחן מאזן הנוחות?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתו.

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי הצד אינה מטה את הכף נגד העברת הדיון כאשר התאונה והעדים קשורים למקום אחר.

    ״מנגד, וכפי שמציינת המבקשת, הזיקה העיקרית עליה הצביעה המשיבה היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המבקשת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • מאזן הנוחות
  • תאונת דרכים
  • סמכות מקומית
  • זיקה פורמלית
  • עדים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2873/23

בבית המשפט העליון

בש"א 2873/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אורי תבור

בשם המשיבה:

אביבה רייף-הורסקי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בתאד"מ 74120-01-23 מבית משפט השלום בפתח תקווה לאחד מבתי משפט השלום במחוז חיפה. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת, בגין נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים מיום 8.2.2022.

2.בבקשה נטען כי התאונה מושא התובענה אירעה במחוז חיפה, כי העדים הפוטנציאלים מתגוררים במורשת ובמג'ד אל-כרום. לאור האמור, נטען כי מירב הזיקות מטות את הכף לטובת העברת הדיון בהליך לאחד מבתי משפט השלום במחוז חיפה.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, תביעתה הוגשה בהתאם לכללי הסמכות המקומית, ולכן אין עילה להעברת הדיון בה.

4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשת הרימה נטל זה. כעולה מהבקשה ומנספחיה התאונה מושא התובענה אירעה במחוז חיפה, והעדים העתידים להעיד בהליך מתגוררים במורשת ובמג'ד אל-כרום. מנגד, וכפי שמציינת המבקשת, הזיקה העיקרית עליה הצביעה המשיבה היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המבקשת.

5.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בתאד"מ 74120-01-23 (שלום פתח תקווה) לבית משפט השלום בקריות.

ניתנה היום, ט'

באייר התשפ"ג (30.4.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתו.
  2. 2זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי הצד אינה מטה את הכף נגד העברת הדיון כאשר התאונה והעדים קשורים למקום אחר.