החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2881/13 דוד עברי נ. רנה כספי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמתבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטות רשמת בבית המשפט העליון במסגרת רע"א 7198/12

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על שתי החלטות של הרשמת. נקבע כי ערעור על החלטת רשם יש להגיש תוך 20 ימים, וכי מבקש הארכה נדרש להצביע על טעם מיוחד. מאחר שלא הוסבר האיחור של כחודשיים ומחצה, הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש ביקש הארכת מועד להגשת ערעור על שתי החלטות של הרשמת: האחת מיום 6.2.2013 שדחתה בקשות למחיקת בעלי דין ולפטור מהפקדת עירבון, והשנייה מיום 27.3.2013 שנתנה הארכת מועד חלקית להפקדת עירבון עד 9.4.2013. הבקשה הוגשה ביום 23.4.2013 ללא כל הסבר לאיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטות הרשמת כאשר לא הוצג טעם מיוחד לאיחור

הלכות

  1. 1

    ערעור על החלטת רשם יש להגיש תוך 20 ימים, ומבקש להארכת מועד נדרש להצביע על טעם מיוחד

    ״ערעור על החלטת רשם יש להגיש תוך 20 ימים. בעל-דין המבקש להאריך את המועד נדרש להצביע על "טעם מיוחד".״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השגות על החלטות הרשם אין בהן כשלעצמן הצדקה להארכת מועד, שכן יש לכללן בערעור שהוגש במועד

    ״המבקש מפרט השגות כאלה ואחרות על החלטותיה של כבוד הרשמת, אך ברי כי בכך בלבד אין משום הצדקה להארכת מועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור על החלטת רשם
  • טעם מיוחד
  • עירבון
  • מחיקת בעלי דין
  • רע"א 7198/12

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

2881/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

דוד עברי

נ ג ד

המשיבים:

1. רנה כספי

2. יצחק כספי

3. עזבון המנוח אפרים מעברי ז''ל

4. עמוס מעברי, יורש המנוח

5. אלון מעברי, יורש המנוח

בקשה להארכת מועד

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על שתי החלטות של כבוד הרשמת בנמלך, במסגרת רע"א 7198/12. ההחלטה הראשונה ניתנה ביום 6.2.2013, ובה נדחו שתי בקשות שהגיש המבקש – למחיקת בעלי-דין ולפטור מהפקדת עירבון. ההחלטה השנייה ניתנה ביום 27.3.2013, ובה נעתרה כבוד הרשמת באופן חלקי לבקשתו של המבקש להארכת מועד להפקדת העירבון, ונקבע שעליו לבצע את ההפקדה עד ליום 9.4.2013. הבקשה שלפניי הוגשה ביום 23.4.2013.

לא מצאתי טעם מבורר להיעתר לבקשה שלפניי.

ערעור על החלטת רשם יש להגיש תוך 20 ימים. בעל-דין המבקש להאריך את המועד נדרש להצביע על "טעם מיוחד". עיינתי בבקשה, ולא מצאתי כל הסבר מדוע לא הגיש המבקש את ערעורו במועד. המבקש מפרט השגות כאלה ואחרות על החלטותיה של כבוד הרשמת, אך ברי כי בכך בלבד אין משום הצדקה להארכת מועד, שהרי את ההשגות יש לכלול בגדרי ערעור המוגש במועד (אלא אם קיים "טעם מיוחד" לדחיית המועד – וכזה כאמור לא מצאתי בבקשה שלפניי).

ודוק: המבקש הגיש את הבקשה שלפניי כחודשיים ומחצה לאחר ההחלטה העיקרית של כבוד הרשמת, מיום 6.2.2013; 27 ימים לאחר שהומצאה לו ההחלטה השנייה, מיום 27.3.2013; ושבועיים לאחר חלוף המועד האחרון שקצבה כבוד הרשמת לביצוע ההפקדה. הכול – ללא כל הסבר.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו באייר תשע"ג (25.4.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ערעור על החלטת רשם יש להגיש תוך 20 ימים, ומבקש להארכת מועד נדרש להצביע על טעם מיוחד
  2. 2השגות על החלטות הרשם אין בהן כשלעצמן הצדקה להארכת מועד, שכן יש לכללן בערעור שהוגש במועד