החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2882/22 מדינת ישראל נ. יוסף בן פורת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט להעברת מקום הדיון בתביעה קטנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו לבית משפט במחוז מרכז. ההחלטה התבססה על מראית פני הצדק, שכן הטענות בתביעה מופנות נגד רשם המכהן במחוז תל אביב-יפו. עמדת התובע, המתנגד להעברה, נשקלה אך לא הכריעה.

העובדות

המשיב, שאינו מיוצג, תבע בתביעה קטנה שבה טענותיו מופנות בין היתר נגד רשם המכהן בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, שדן בהליך אחר בעניינו. המשיב התנגד להעברת הדיון, בין היתר בשל מצבו הרפואי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, כאשר הטענות בתביעה מופנות נגד רשם המכהן באותו מחוז?

הלכות

  1. 1

    כאשר טענות בתביעה מופנות נגד גורם שיפוטי המכהן במחוז מסוים, ראוי מטעמים של מראית פני הצדק שהדיון יתברר במחוז שיפוט אחר, גם כשהנתבע מתנגד להעברה

    ״בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ומבלי שנעלמה מעיניי עמדת המשיב, אני סבורה כי יש להורות על העברת הדיון בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • תביעות קטנות
  • רשם
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 2882/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יוסף בן פורת

בקשה להעברת מקום

דיון מיום 28.4.2022;

תגובת המשיב מיום

6.6.2022

בשם המבקשת:

עו"ד האני טרודי

בשם המשיב:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפני סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 31029-02-22 (להלן: ההליך ) מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז. כעולה מהבקשה, טענות המשיב בתביעתו מופנות, בין היתר, נגד רשם המכהן בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, אשר דן בהליך אחר בעניינו של המשיב. המבקשת סבורה כי אין זה ראוי שתביעה שבה מועלות טענות נגד גורם שיפוטי תתברר במחוז כהונתו. בבקשה צוין כי המשיב מתנגד להעברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, מאחר שלשיטתו לא מתעורר בנסיבות העניין חשש למשוא פנים, וכן משום שהעברת הדיון למחוז אחר תקשה עליו לנהל את תביעתו. בנסיבות אלו התבקש המשיב להודיע את עמדתו ואת נימוקיו ביחס לבקשה דנן.

2.

מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 18.5.2022 הגיש המשיב, שאינו מיוצג, הודעה במסגרת ההליך שממנה עולה כי עמדתו ביחס למקום הדיון נובעת ממצבו הרפואי. כמו כן, ביום 6.6.2022 הגיש המשיב במסגרת ההליך דנן, הודעה בה עמד על טענתו כי יש להותיר את ההליך במחוז תל אביב-יפו.

3.

בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ומבלי שנעלמה מעיניי עמדת המשיב, אני סבורה כי יש להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו למשל: בש"א 6276/21 מדינת ישראל נ' בן פורת (13.10.2021)). על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט כי הדיון בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 31029-02-22 יועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, י'

בסיון התשפ"ב (9.6.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר טענות בתביעה מופנות נגד גורם שיפוטי המכהן במחוז מסוים, ראוי מטעמים של מראית פני הצדק שהדיון יתברר במחוז שיפוט אחר, גם כשהנתבע מתנגד להעברה