החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2898/17 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על העברה ואיחוד של ארבע תובענות הנדונות בבתי משפט שלום בהרצליה ובבתי משפט אחרים לבית משפט השלום בכפר סבא, שם מתנהלות תובענות רבות דומות. הטעם לאיחוד הוא ייעול הדיון ומניעת כפל התדיינות והחלטות סותרות בעניין אירועי הצפה ברעננה. ההליכים היו בשלבים מקדמיים בלבד.

העובדות

התובענות עניינן באירועי הצפה דומים שהתרחשו ברעננה בחודשים אוקטובר ודצמבר 2015. ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, וטרם התקיימו דיונים בארבע התובענות שהעברתן מבוקשת. הבקשה הוגשה בהסכמת המשיבים, למעט משיבות שטרם הגישו כתבי הגנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד דיון בארבע תובענות הנדונות בבתי משפט שלום שונים עם תובענות רבות אחרות בבית משפט שלום בכפר סבא?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש לצורך ייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על ידי בתי משפט שונים באותו עניין

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיון
  • הסכמה
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • העברת דיון
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • הצפה
  • רעננה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2898/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. עיריית רעננה

נ ג ד

המשיבות:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

3. ביטוח חקלאי-אגודה שיתופית מרכזית

בע"מ

4. שומרה מבטחים ביטוח בע"מ

5. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

6. איי. אי. ג'י ישראל חברה לביטוח

בע"מ

7. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

8. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

9. איילון חברה לביטוח בע"מ

10. נתיבי ישראל - החברה הלאומית

לתשתיות תחבורה

11. שפיר הנדסה בע"מ

12. א.י.ל סלע 1991 בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד מרדכי תגר

בשם המשיבה 1:

עו"ד יריב פורת

בשם המשיבה 2:

עו"ד רועי בנאי

בשם המשיבות 3 ו-7:

עו"ד מרקו איזנברג

בשם המשיבה 4:

עו"ד רות קיהל-חריט

בשם המשיבה 5:

עו"ד יוסי רוזנשטיין

בשם המשיבה 6:

עו"ד עוז ברקוביץ

בשם המשיבה 8:

עו"ד אהרון שפרבר

בשם המשיבה 9:

עו"ד אורלי גונן

בשם המשיבה 10:

עו"ד אלעד דידי

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בארבע תובענות שנדונות בנפרד בבית משפט השלום בהרצליה – תא"מ 52237-06-16, תא"מ 6364-09-16, ת"א 15604-09-16 ו-תא"מ 52193-11-16 – עם תובענות רבות הנדונות במאוחד בבית משפט השלום בכפר סבא, תחת התיק המוביל ת"א 25658-02-16 (תובענות אלה אוחדו בין היתר לפי החלטת בית משפט זה ב-בש"א 7635/16 מיום 5.10.2016). עניינן של כל התובענות באירועי הצפה דומים שהתרחשו ברעננה בחודשים אוקטובר ודצמבר 2015.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי כל ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו דיונים כלשהם בארבע התובענות שהעברתן מבוקשת, ואילו ב-ת"א 25658-02-16 (השלום – כפר סבא) התקיימה ישיבת קדם-משפט אחת בלבד. עוד יצוין כי הבקשה הוגשה בהסכמת המשיבים, מלבד המשיבות 12-11, שהן מקבלות הודעת צד ג' ב-ת"א 25658-02-16 (השלום – כפר סבא) וטרם הגישו כתבי הגנה מטעמן.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 52237-06-16, תא"מ 6364-09-16, ת"א 15604-09-16 ו-תא"מ 52193-11-16 לבית משפט השלום בכפר סבא, ועל איחודן שם עם התובענות הנדונות תחת התיק המוביל ת"א 25658-02-16.

ניתנה

היום, ג' בניסן התשע"ז (30.3.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש לצורך ייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על ידי בתי משפט שונים באותו עניין