בש"א 2913/04 מחמוד מסאלחה נ. פקיד שומה נצרת

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת הליך.

פסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 20.1.04. בקשת הארכה שבפניי הוגשה ביום 23.3.04. לטענת בא כוח המבקש, הכתוב בפסק הדין, לפיו ניתן במעמד באי כוח שני הצדדים, אינו נכון, שכן בא כוח המבקש סבר לתומו כי פסק הדין יינתן בהעדר הצדדים, ולא ביום הדיון, ולכן לא היה באולם בעת הקראתו. לטענתו, נודע לו על פסק הדין מאוחר יותר מאתר האינטרנט של בית המשפט. אין בא כוח המבקש מציין מתי נודע לו על פסק הדין כאמור.

עוד עולה מן הבקשה כי ביום 23.2.04 הגיש בקשה לתיקון פסק הדין, בכל הנוגע לרישום בדבר נוכחות באי כוח בעלי הדין, וכי טרם ניתנה החלטה בבקשה זו. מתגובת המשיב עולה, כי ביום 29.3.04 ניתנה החלטה בה נתקבלה הבקשה, ופסק הדין תוקן כמבוקש.

אין צורך במתן ארכה, ובדיון בטענות הצדדים לעניין זה. כעולה מן התיאור דלעיל, פסק הדין בעניינו של המבקש תוקן. מכך עולה, כי מניין המועדים להגשת הליך ערעורי לבית משפט זה החל ביום ההחלטה המתקנת (ראו סעיף 81(ג) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984). מועד זה טרם חלף בעת מתן החלטה זו, והמערער יגיש את בקשת הרשות לערער עד לחלוף מועד זה, הקבוע בחוק. אין צו להוצאות. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.