החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2932/18 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. אבולפיה בנימין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון ואיחוד הליכיםבקשה להעברת דיון ואיחודו לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת הדיון בתיק מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאחדו עם הדיון המתנהל שם. נימוק ההחלטה הוא שההליכים עוסקים באותו אירוע נטען ואין התנגדות מהצדדים. המשיב 3 טען כי אינו צד להליך בתל אביב-יפו, אך השאיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

העובדות

שני הליכים בבית משפט השלום, האחד בפתח תקווה והשני בתל אביב-יפו, עוסקים באותו אירוע הנטען. המשיבים 2-1 השאירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט, והמשיב 3 התנגד מטעם היותו אינו צד להליך בתל אביב-יפו, אך הותיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאחדו עם הדיון המתנהל שם?

הלכות

  1. 1

    איחוד הליכים מותר כאשר שני ההליכים עוסקים באותו אירוע הנטען ובהעדר התנגדות מטעם הצדדים

    ״מכיוון שני ההליכים עוסקים באותו אירוע נטען, נוכח הטעמים המופיעים בבקשה, ובהעדר התנגדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תקנה 7
  • סדר דין אזרחי
  • בית משפט השלום
  • תל אביב-יפו
  • פתח תקווה
  • אותו אירוע
  • התנגדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2932/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1. מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. גרי אוזדין

נ ג ד

המשיבים:

1. בנימין אבולפיה

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

3. אסף הורניק

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד אילנה גולדרט

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אסף ורשה

בשם המשיב 3:

בעצמו

החלטה

בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 21734-12-17 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואיחודו שם עם הדיון בתא"מ 46918-11-17. המשיבים 2-1 השאירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט ואילו המשיב 3 סבר שאין מקום לאיחוד הדיון מכיוון שאינו צד להליך המתנהל בתל אביב-יפו, אך הותיר את ההכרעה לשיקול דעתו של בית המשפט. מכיוון שני ההליכים עוסקים באותו אירוע נטען, נוכח הטעמים המופיעים בבקשה, ובהעדר התנגדות מטעם הצדדים, הבקשה מתקבלת.

ניתנה

היום, י"א באייר התשע"ח (26.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הליכים מותר כאשר שני ההליכים עוסקים באותו אירוע הנטען ובהעדר התנגדות מטעם הצדדים