החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 294/17 מדינת ישראל נ. אחמד אגרביה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעת נזיקין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתביעת נזקי גוף מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בעפולה. נקבע כי מירב הזיקות להליך, לרבות מקום התאונה ומגורי העדים, מצויות בצפון. התנגדות המשיב, שנסמכה על מקום משרדו ועל היתרון הדיוני בבחירת מקום התביעה, לא נמצאה מספקת.

העובדות

המשיב הגיש תביעה לבית משפט השלום בירושלים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה בבית ספר יסודי בכפר מוסמוס. הנתבעים ביקשו להעביר את הדיון לבית משפט השלום בעפולה או בנצרת, מאחר שבית הספר והגורמים הרלבנטיים והמרפאה נמצאים באזור הצפון. המשיב התנגד בטענה שמשרדו בירושלים ושיש לו יתרון דיוני בבחירת מקום התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזקי גוף מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בעפולה או בנצרת?

הלכות

  1. 1

    מקום הדיון בתביעה יועבר למקום שבו מירב הזיקות להליך, בשל מיקום התאונה ומקום מגורי העדים הרלבנטיים.

    ״התאונה מושא התביעה ארעה בבית הספר שבכפר מוסמוס אזור ואדי ערה והעדים הרלבנטיים מתגוררים מטבע הדברים בסמוך למקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מירב הזיקות
  • מחוז שיפוט
  • בית משפט השלום
  • עדים רלבנטיים
  • טעמי נוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

294/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

מדינת ישראל

2. בית ספר יסודי מוסמוס

נ ג ד

המשיבים:

1.

אחמד אגרביה

2. מועצה מקומית מעלה עירון

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים: עו"ד

מאהר אלמאדי

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בנצרת או בעפולה.

2.

המשיב 1 (להלן: המשיב ) הגיש לבית משפט השלום בירושלים תביעה בגין נזקי גוף נגד בית הספר היסודי מוסמוס, המבטחת של בית הספר, משרד החינוך והמועצה המקומית מעלה עירון שבתחומה נמצא בית הספר. בכתב התביעה נטען כי למשיב נגרמו נזקי גוף כתוצאה מתאונה שקרתה לו בבית הספר.

3.

בבקשה נטען כי התביעה הוגשה בבית משפט השלום בירושלים אף שמירב הזיקות הן למחוז שיפוט הצפון - בית משפט השלום בעפולה או בנצרת. כך נטען כי בית הספר נמצא מספר דקות נסיעה משני בתי המשפט, כי הטיפולים הרפואיים שעבר המשיב ניתנו במרפאה בכפר מוסמוס, וכי הגורמים הרלבנטיים כמו מנהלת בית הספר, מחנכת הכיתה ועובדי המועצה מתגוררים כולם באותו אזור.

4.

המשיב התנגד לבקשה. בתגובתו טען בא כוחו, שמשרדו הוא בירושלים, כי אין כל הצדקה לשלול מהמשיב את היתרון הדיוני המוקנה לו בבחירת מקום הגשת התביעה, במיוחד כאשר לא ברור אם יישמעו עדים כלל. בהקשר זה הודגש כי המשיב לא יבקש למנות בהליך מומחה רפואי מטעמו. כן נטען כי בא כוח המבקשים - המדינה ובית הספר - עתר להעברת מקום הדיון בשל טעמי נוחות שלו. המשיבות 2 ו- 3 לא הגישו כל התייחסות מטעמן.

5.

לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל. על פי מירב הזיקות לא יכול להיות ספק שמקומה הטבעי של התביעה להתברר הוא במחוז השיפוט צפון. התאונה מושא התביעה ארעה בבית הספר שבכפר מוסמוס (אזור ואדי ערה) והעדים הרלבנטיים מתגוררים מטבע הדברים בסמוך למקום. לא מצאתי בהתנגדותו של בא כוח המשיב להעברה משום טעמים רלבנטיים.

6.

הבקשה מתקבלת. הדיון בת"א 9069-10-16 יעבור מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בעפולה.

ניתנה היום, א' בניסן

התשע"ז (28.3.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום הדיון בתביעה יועבר למקום שבו מירב הזיקות להליך, בשל מיקום התאונה ומקום מגורי העדים הרלבנטיים.