החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2947/22 דן בדרום תחבורה (2015) בע"מ נ. ש. שלמה רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות בגין תאונת דרכיםבקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים בתאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיונים בשני הליכים אזרחיים שנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים. נקבע כי שני ההליכים מעוררים שאלות זהות ובשלב מוקדם, ולכן איחודם יקדם יעילות וימנע הדיינות כפולה. הדיון בתיק שהתנהל ברחובות הועבר לקריית גת ואוחד עם ההליך המתנהל שם.

העובדות

שני הליכים אזרחיים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים ונסובים על נזקים שנגרמו לפי הנטען מאותה תאונת דרכים. המשיבה הודיעה כי היא מותירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשני הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר שני ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 40(ב)
  • יעילות דיונית
  • הדיינות כפולה
  • בית משפט השלום
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2947/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

דן בדרום תחבורה (2015) בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ש. שלמה רכב בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד עמרי יוספי

בשם המשיבה:

עו"ד יניב מודן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בתאד"מ 22869-10-21 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, עם הדיון בתאד"מ 61246-07-21 המתנהל בבית משפט השלום בקרית גת.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הדיינות כפולה.

3.

בתגובתה מיום 20.5.2022, הודיעה המשיבה כי היא מותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

5.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 22869-10-21 (שלום רחובות) יועבר לבית משפט השלום בקרית גת ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 61246-07-21.

ניתנה

היום, כ"א באייר התשפ"ב (22.5.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר שני ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הדיינות כפולה.