החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2954/11 קרנית קרן לפיצוי תאונות דרכים נ. שירותי בריאות כללית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בין בתי משפט מחוזייםבקשה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות תשלום עבור אשפוזים וטיפולים רפואיים שהוגשו לבתי משפט מחוזיים שונים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בשל שלב ההליך המקדמי בתובענה שם, הגשתה המוקדמת ונקיטת ישיבת קדם משפט. הבקשה התקבלה בהסכמת בעלי הדין לעניין האיחוד.

העובדות

שתי התובענות נוגעות לתשלום עבור אשפוזים וטיפולים רפואיים שניתנו, לטענת המשיבה, לנפגעי תאונות דרכים. בעלות הדין הסכימו לאיחוד הדיון, אך חלקו על מקום הדיון המאוחד. התובענה בתל-אביב הוגשה כשלוש שנים לפני התובענה במחוז המרכז, והתקיימה בה ישיבת קדם משפט אחת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות תשלום עבור אשפוזים וטיפולים רפואיים שהוגשו בבתי משפט מחוזיים שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט מחוזי יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    בהחלטה על מקום הדיון המאוחד יש לשקול את שלב ההליך בכל תובענה, ואת העובדה שכבר התקיימה ישיבת קדם משפט בתובענה אחת.

    ״מן הראוי לקיים את הדיון המאוחד בשתי התובענות בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנה 7
  • סדר הדין האזרחי
  • בית המשפט המחוזי בתל-אביב
  • בית המשפט המחוזי במחוז המרכז
  • ישיבת קדם משפט
  • תובענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2954/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

קרנית קרן לפיצוי תאונות דרכים

נ ג ד

המשיבה:

שירותי בריאות כללית

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אלון בלגה

החלטה

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תובענות שהוגשו על ידי המשיבה נגד המבקשת. אחת התובענות הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב והאחרת לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז. שתי התובענות נוגעות לתשלום עבור אשפוזים וטיפוליים רפואיים שניתנו, כך נטען, על ידי המשיבה לנפגעי תאונות דרכים.

שתי בעלות הדין מסכימות כי יש לאחד את הדיון בתובענות, אולם יש ביניהן מחלוקת בנוגע לבית המשפט שבפניו יתקיים הדיון המאוחד. המבקשת טוענת כי יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ואילו המשיבה גורסת כי יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית המשפט המחוזי במחוז המרכז.

נוכח העובדה ששתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים ובהתחשב בכך שהתובענה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב הוגשה כשלוש שנים לפני הגשת התובענה בבית המשפט המחוזי במחוז המרכז, וכן נוכח העובדה שכבר התקיימה ישיבת קדם משפט אחת במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, מן הראוי לקיים את הדיון המאוחד בשתי התובענות בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי בתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 11371-03-11 (מחוזי – מרכז) מבית המשפט המחוזי במחוז המרכז לבית המשפט המחוזי בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 1492/08 (מחוזי – תל-אביב).

ניתנה היום, י"ג בניסן התשע"א (17.4.2011).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהחלטה על מקום הדיון המאוחד יש לשקול את שלב ההליך בכל תובענה, ואת העובדה שכבר התקיימה ישיבת קדם משפט בתובענה אחת.