החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2958/22 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתיק משפחהבקשה להעברת הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתלה"מ מבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה לתל אביב-יפו, שנועדה לקבל שירות בתחום הניכור ההורי באמצעות שופט מוקד. נקבע כי הבקשה אינה מעלה טעם שבדין, וכי התיק מתנהל שם למעלה משנתיים. נדחתה גם הבקשה החלופית לפיצול הדיון.

העובדות

המבקש הגיש תביעה לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה בינואר 2020, והתיק מתנהל שם למעלה משנתיים. המבקש ביקש להעביר את הדיון לתל אביב-יפו, בטענה שם ניתן שירות בתחום הניכור ההורי באמצעות שופט מוקד. בית המשפט בפתח תקווה דחה בקשה קודמת בעניין זה, והמשיבה מתנגדת לבקשה ולבקשת הפיצול החלופית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתלה"מ מבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו?
  2. 2.האם יש לפצל את הדיון כך שסוגיית הניכור ההורי תידון בנפרד בתל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון תידחה כאשר אינה מעלה טעם שבדין, והתיק מתנהל זה מכבר בבית המשפט שבו הוגש

    ״הבקשה אינה מעלה טעם שבדין להעברת מקום הדיון; וחזקה על בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה שיתן מענה לבקשות המוגשות לפניו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • ניכור הורי
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • פתח תקווה
  • תל אביב-יפו
  • פיצול דיון
  • שופט מוקד
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2958/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד עיינה אונגר-לטין

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתלה"מ 37991-01-20 מבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו. הטעם שניתן לבקשה הוא שבבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו ניתן שירות בתחום הניכור ההורי אשר לא ניתן בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, זאת באמצעות שופט מוקד הדן בבקשות אלה.

2.

עם הגשת הבקשה דנן, הגיש המבקש לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה בקשה שכותרתה "בקשה לקבלת עמדת כב' ביהמ"ש לבקשת המבקש להעברת הדיון בתיק לבימ"ש לענייני משפחה בת"א" . בהחלטתו מיום 11.5.2022 הורה בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה (כב' השופטת מ' אליהו ) על דחיית הבקשה. בית המשפט לענייני משפחה ציין כי ככל שמוגשת בקשה שעניינה ניכור הורי, ועולה כי אכן ישנו חשש לניכור הורי, זו מטופלת בהתאם לנוהל נשיאת בית המשפט העליון (נוהל הנשיאה לטיפול בתי המשפט לענייני משפחה בהליכים דחופים שעניינם חשש לפגיעה במוגנותם של ילדים והבטחת הקשר בין הורים לילדיהם).

3.

המשיבה מתנגדת לבקשה, כמו גם לבקשתו החלופית של המבקש לפיצול הדיון כך שסוגיית הניכור ההורי תידון בנפרד בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו.

4.

דין הבקשה להידחות.

המבקש הגיש את תביעתו לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה ביום 16.1.2020, וזו מתנהלת בבית משפט זה מזה למעלה משנתיים; הבקשה אינה מעלה טעם שבדין להעברת מקום הדיון; וחזקה על בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה שיתן מענה לבקשות המוגשות לפניו.

ניתנה

היום, כ"א באייר התשפ"ב (22.5.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון תידחה כאשר אינה מעלה טעם שבדין, והתיק מתנהל זה מכבר בבית המשפט שבו הוגש