החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2965-23 בש"א 2965-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט הורה על העברת דיון בתביעת נזיקין לנזקי גוף מרשלנות רפואית מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בירושלים. ההכרעה התבססה על מבחן מאזן הנוחות, לאור מגוריהם של המשיבים והעדים בירושלים ומקום מתן הטיפולים בה. הזיקה לחיפה נמצאה פורמלית בלבד.

העובדות

המשיבים הגישו תביעה לנזקי גוף שנגרמו למשיב 1 לטענתם מרשלנות רפואית. הטיפולים הרפואיים ניתנו בירושלים, והמשיבים מתגוררים בירושלים, כך גם עיקר העדים הפוטנציאליים. הזיקה לחיפה הייתה פורמלית בלבד, הנעוצה בסניפים של אחת המבקשות בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת רשלנות רפואית מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בירושלים?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל מוטל על המבקש להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה.

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • רשלנות רפואית
  • נזקי גוף
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • עדים פוטנציאליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2965/23

בבית המשפט העליון

בש"א 2965/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. בית החולים האוניברסיטאי של הדסה

2. מאוחדת שירותי בריאות

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת 1:

עו"ד טליה חלמיש-שני

בשם המבקשת 2:

עו"ד פנינה גורן

בשם המשיבים:

איאד מטאנס

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 63591-06-22 מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בירושלים. מדובר בתביעה שהגישו המשיבים נגד המבקשות, בגין נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיב 1 בשל רשלנות רפואית.

2.בבקשה נטען כי הטיפולים הרפואיים מושא התביעה ניתנו למשיב 1 בירושלים, כי המשיבים שניהם מתגוררים בירושלים, וכי העדים הפוטנציאלים מתגוררים באזור ירושלים אף הם. לאור האמור, נטען כי ניהול התביעה בבית המשפט המחוזי בחיפה יביא להכבדה משמעותית על המבקשות ועל העדים מטעמן.

3.המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, תביעתם הוגשה בהתאם לכללי הסמכות המקומית, ואילו המבקשות לא עמדו בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון בהליך. כך, נטען כי שני מומחים מטעם המשיבים מתגוררים באזור המרכז ובאזור הצפון, וכי המבקשות לא ציינו מיהם העדים המתגוררים באזור ירושלים שבכוונתן להעיד.

4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשות הרימו נטל זה. כעולה מהבקשה ומנספחיה, המשיבים מתגוררים בירושלים, כל האירועים מושא התובענה אירעו בירושלים, וכנגזרת מכך עיקר העדים הפוטנציאליים מתגוררים באזור ירושלים אף הם. מנגד, וכפי שמציינות המבקשות, הזיקה העיקרית עליה הצביעו המשיבים היא זיקה פורמלית הנעוצה בכך שלמבקשת 2 סניפים בחיפה.

5.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בת"א 63591-06-22 (מחוזי חיפה) לבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתנה היום, י"ב

באייר התשפ"ג (3.5.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל מוטל על המבקש להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה.