החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2969/17 בש"א 2969/17

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בין בתי משפט שלוםבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיאת בית המשפט העליון קבעה כי הסמכות להעביר מקום דיון מבית משפט במחוז אחד לבית משפט במחוז אחר נתונה לה או לשופט שהסמיכה, ולא לבית משפט השלום. למרות זאת, מאחר שהצדדים הסכימו והטעמים הצדיקו, הורתה להותיר את הדיון באשדוד על כנו.

העובדות

המבקשת, תושבת אשדוד, הגישה בקשה להעברת מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום באשדוד, בטענה שמצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להגיע לדיון רחוק ממקום מגוריה. המשיבה לא הגישה תשובה במועד. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת להעברת הדיון לאשדוד, והדיון הועבר בהוראת בית משפט השלום בפתח תקווה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית משפט שלום במחוז אחד להורות על העברת מקום דיון לבית משפט שלום במחוז אחר?
  2. 2.האם יש להותיר דיון שהועבר בהסכמת הצדדים לבית משפט השלום באשדוד על כנו?

הלכות

  1. 1

    הסמכה להעברת מקום דיון מבית משפט במחוז אחד לבית משפט במחוז אחר מסורה לנשיא בית המשפט העליון או לשופט שהסמיך, ולא לבית משפט השלום

    ״סעיף 78 לחוק בתי המשפט מקנה את הסמכות להעברת מקום דיון בתובענה מבית משפט במחוז אחד לבית משפט במחוז אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • בית משפט השלום
  • מחוז
  • בקשה מוסכמת
  • נשיאת בית המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2969/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

רחל יהודית קניאז

נ ג ד

המשיבה:

פרטנר בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

ביום 2.4.2017 הגישה המבקשת, תושבת אשדוד, בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בת"ת 38362-05-16 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום באשדוד, וטענה כי מצבה הכלכלי הקשה אינו מאפשר לה להגיע לדיון בעניינה אם זה יתקיים רחוק ממקום מגוריה.

2.

בהחלטתי מיום 4.4.2017 הוריתי למשיבה להגיש תשובה לבקשה עד ליום 9.4.2017, אך זו לא התקבלה עד עתה. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי הצדדים הגישו היום לבית משפט השלום בפתח תקווה בקשה מוסכמת להעברת מקום הדיון בתובענה דנן, והדיון הועבר בהוראתו לבית משפט השלום באשדוד.

3.

סעיף 78 לחוק בתי המשפט מקנה את הסמכות להעברת מקום דיון בתובענה מבית משפט במחוז אחד לבית משפט במחוז אחר לנשיאת בית המשפט העליון או לשופט אחר של בית המשפט העליון שהיא הסמיכה אותו לכך. מכאן, שלא היה בית משפט השלום בפתח תקווה רשאי להורות על העברת מקום הדיון לבית משפט שלום במחוז אחר.

4.

למרות האמור, ולאור הטעמים המופיעים בבקשה והסכמת הצדדים, אני מורה על הותרת הדיון בבית משפט השלום באשדוד על כנו.

5.

עותק החלטתי יועבר על ידי המזכירות לכב' השופטת נ' מימון שעשוע בבית משפט השלום בפתח תקווה.

ניתנה היום, כ"ב בניסן

התשע"ז (18.4.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכה להעברת מקום דיון מבית משפט במחוז אחד לבית משפט במחוז אחר מסורה לנשיא בית המשפט העליון או לשופט שהסמיך, ולא לבית משפט השלום