החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2987/11 טכנוטסט שירותי רכב בע"מ נ. מיכאל מרגוליס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בבקשת פסלותבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בבקשת פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בבקשת פסלות התקבלה, למרות שבית המשפט לתביעות קטנות צייןמועד ארוך מהמועד הקבוע בדין. נקבע כי הטעות בהודעה אינה פוטרת מחובת קיום המועדים, אך לאור האיחור הקל הוארך המועד בכפוף לתשלום שכר טרחת עורך-דין של המשיב בסך 2,000 ₪ עד 11.5.2011.

העובדות

בית המשפט לתביעות קטנות כתב בהחלטתו כי זכות הערעור תוך 15 יום, בעוד שלפי הדין המועד הוא 10 ימים מיום ההודעה על החלטת בבקשת הפסלות. הודעת הערעור הוגשה באיחור קל, והמבקשים נעזרו בעורך דין בהכנתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור על החלטה בבקשת פסלות כאשר בית המשפט לתביעות קטנות הודיע על מועד ארוך מהמועד הקבוע בדין?

הלכות

  1. 1

    אין בהודעת בית המשפט על מועד ערעור שגוי כדי לפטור בעל דין מחובה לקיים את הוראות הדין לגבי המועדים, ובנסיבות של איחור שאינו גדול ניתן להאריך את המועד בכפוף לתשלום הוצאות

    ״אין בעובדה האמורה כדי לפטור בעל-דין מן החובה לקיים את הוראות הדין לגבי המועדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • בקשת פסלות
  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • שכר טרחת עורך-דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

2987/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

טכנוטסט שירותי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מיכאל מר

גול

יס

בקשה להארכת מועד

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות. בחנתי את הבקשה להארכת מועד ואת התגובה. מחד גיסא, אכן בית המשפט לתביעות קטנות כתב בסיפא להחלטתו: "מוסברת למר ברכה זכותו להגיש ערעור לביהמ"ש העליון תוך 15 יום". זאת כאשר לפי הדין המועד להגשת הערעור הוא תוך 10 ימים מיום ההודעה על ההחלטה בבקשת הפסלות. מאידך גיסא, אין בעובדה האמורה כדי לפטור בעל-דין מן החובה לקיים את הוראות הדין לגבי המועדים, ובענייננו ראוי להוסיף כי בסיפא להודעת הערעור צוין כי המבקשות נעזרו בעורך-דין לצורך הכנתה.

בנסיבות האמורות, לאור האיחור שאינו גדול, ובשים לב לכלל טענות הצדדים בחומר שלפניי, מצאתי לנכון להאריך את המועד להגשת הערעור (שעותק ממנו מצורף לבקשה להארכת מועד), זאת בכפוף לתשלום שכר טרחת עורך-הדין של המשיב בגין הבקשה שלפניי בסך של 2,000 ₪. ההוצאות ישולמו עד ליום 11.5.2011, ותוך אותו מועד יוגש על כך אישור לבית המשפט. אם לא יוגש אישור כאמור עד לתאריך שנקבע, לא יתקבל הערעור לרישום. לעומת זאת, אם יוגש אישור על ביצוע תשלום שכר הטרחה, תפתח המזכירות תיק ערעור ותתייק בו את הערעור, את פרוטוקול הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות וכן את החלטתי-זו.

ניתנה היום, כ"ח בניסן

תשע"א (2.5.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין בהודעת בית המשפט על מועד ערעור שגוי כדי לפטור בעל דין מחובה לקיים את הוראות הדין לגבי המועדים, ובנסיבות של איחור שאינו גדול ניתן להאריך את המועד בכפוף לתשלום הוצאות